現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖斯密在《國(guó)富論》中把“市場(chǎng)”傳神地隱喻為“看不見(jiàn)的手”；一個(gè)半世紀(jì)后，面對(duì)史無(wú)前例的大蕭條，另一位也足夠偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯大聲疾呼“看得見(jiàn)的手”責(zé)無(wú)旁貸；如果再加上位于上述兩手之間的民眾“勤勞的手”，“三只手”便聚齊了。公共政策如同一個(gè)舞者，在這“三只手”上跳舞?！叭皇帧笔冀K都是動(dòng)著的，舞者平衡感的尋得，建立在對(duì)“三只手”本質(zhì)的認(rèn)知與把握之上，既需要科學(xué)，也需要藝術(shù)，這是劍橋大學(xué)的公共政策講席教授黛安娜·科伊爾的《市場(chǎng)、國(guó)家和民眾：公共政策經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書(shū)所直面的挑戰(zhàn)。
黛安娜·科伊爾可謂經(jīng)濟(jì)學(xué)家中的頂流，不僅擁有哈佛大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，也是大英帝國(guó)勛章的獲得者，10年前便和保羅·克魯格曼等人一起入選英國(guó)《展望》雜志評(píng)選的“世界思想家50人”。扎實(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)訓(xùn)練，疊加躬身入局直接參與多項(xiàng)重大政策制定的親身經(jīng)歷，使得本書(shū)能夠?qū)⒃凇叭皇帧鄙咸璧墓舱撸糜诤觊煹臍v史與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)背景中，“既充滿智慧，又視野廣闊”，遠(yuǎn)在哈佛的另一位頂流經(jīng)濟(jì)學(xué)家格萊澤教授也忍不住贊嘆道。
一、公共政策舞者腳下的“三只手”
經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本問(wèn)題是資源配置與分配，即“為誰(shuí)生產(chǎn)、生產(chǎn)什么、怎樣生產(chǎn)”。效率是經(jīng)濟(jì)學(xué)家討論上述問(wèn)題的準(zhǔn)繩：供給側(cè)的資源是否有效地轉(zhuǎn)化為了產(chǎn)品，產(chǎn)品是否符合需求側(cè)消費(fèi)者的偏好，供需匹配過(guò)程中產(chǎn)品是否被提供給了出價(jià)最高的人。效率，也是民眾“勤勞的手”孜孜以求的。人們這樣勤勞，為的是自己，但為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，必須先滿足他人。如同斯密深刻地指出的那樣，“我們每天所需要的食物和飲料，不是出自屠戶、釀酒師、面包師的恩惠，而是出自他們自利的打算?！崩汉屠粌H不沖突，還在平等交換中實(shí)現(xiàn)了完美的結(jié)合，閃耀著理性的光輝，如同有一只“看不見(jiàn)的手”在指揮著。
這只“看不見(jiàn)的手”便是市場(chǎng)，價(jià)格充當(dāng)著那神奇的指揮棒，高效地協(xié)調(diào)著人們的意愿與行為。作為消費(fèi)者，偏好不同不要緊，價(jià)格可以協(xié)調(diào)；作為生產(chǎn)者，成本不同也不要緊，價(jià)格也可以協(xié)調(diào)。價(jià)格之所以能勝任這一角色，是因?yàn)槠淇梢园l(fā)現(xiàn)并匯總分散的信息，這一優(yōu)勢(shì)是獨(dú)一無(wú)二的。解決了信息問(wèn)題，激勵(lì)問(wèn)題其實(shí)也就迎刃而解。
價(jià)格也有指揮不好的時(shí)候，這便是市場(chǎng)失靈，典型的場(chǎng)景是當(dāng)有外部性存在時(shí)，政府這一“看得見(jiàn)的手”就需要來(lái)收拾局面，通過(guò)“命令”來(lái)進(jìn)行協(xié)調(diào)。通常來(lái)講，“看得見(jiàn)的手”主要提供具有外部性的基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)。但大蕭條、二戰(zhàn)及戰(zhàn)后的大規(guī)模重建，使得“看得見(jiàn)的手”的協(xié)調(diào)范圍極大地拓展了，無(wú)論是美國(guó)、歐洲、還是東亞的日本，民眾“勤勞的手”都可以清晰地感受到“看得見(jiàn)的手”的力量。
實(shí)事求是地講，“看得見(jiàn)的手”與“看不見(jiàn)的手”并不截然兩分，信息不對(duì)稱帶來(lái)的交易成本決定了其配置資源有效性的邊界，關(guān)鍵看哪只手可以讓民眾“勤勞的手”以一種交易成本節(jié)約的方式保持勤勞。公共政策在這“三只手”上跳舞，交易成本實(shí)際上便是那舞步挪動(dòng)時(shí)的摩擦力，交易成本節(jié)約也理應(yīng)成為公共政策科學(xué)性的標(biāo)尺。
二、事件和觀念：舞者節(jié)拍的“快”與“慢”
黛安娜誠(chéng)實(shí)而深刻地指出，“我們面臨的是無(wú)法避免的困境或妥協(xié)，沒(méi)有什么政策解決方案能夠永遠(yuǎn)正確且放之四海而皆準(zhǔn)”。換言之，在“三只手”上跳舞，只有進(jìn)行時(shí)，沒(méi)有完成時(shí)，保持良好的節(jié)奏感就至關(guān)重要。真實(shí)世界中，公共政策之舞節(jié)拍的“快”與“慢”是事件與觀念的產(chǎn)物。
重大的危機(jī)事件往往能驅(qū)動(dòng)公共政策快速的應(yīng)激性轉(zhuǎn)向。兩次全球大危機(jī)加強(qiáng)了“看得見(jiàn)的手”的力量，大蕭條驅(qū)動(dòng)了公共建設(shè)與社會(huì)保障大發(fā)展，2008年金融危機(jī)則推動(dòng)了對(duì)金融監(jiān)管的反思與調(diào)整。但復(fù)盤來(lái)看，上述快速調(diào)整與危機(jī)應(yīng)對(duì)所需的最優(yōu)的“快”相比，總還是慢一拍。這是因?yàn)椋C(jī)爆發(fā)后，“民粹主義、民族主義和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治意識(shí)形態(tài)化”三大挑戰(zhàn)，使得公共政策決策者在應(yīng)當(dāng)采取行動(dòng)的時(shí)候錯(cuò)過(guò)時(shí)機(jī)。此外，斯密為“看不見(jiàn)的手”吹響號(hào)角，也是工業(yè)革命這一重大事件驅(qū)動(dòng)的，此時(shí)政府這一“看得見(jiàn)的手”的諸多管制有利于既得利益者，而工業(yè)革命帶來(lái)的技術(shù)與社會(huì)的巨大變革呼喚更加高效的協(xié)調(diào)方式。
觀念是對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)知，其公共政策影響則是相對(duì)緩慢的，但往往更加牢固?！八枷胗^念散播出去的時(shí)間與它們支配行動(dòng)的時(shí)間存在著間隔”，哈耶克認(rèn)為，“通常會(huì)長(zhǎng)達(dá)一代人的時(shí)間”。凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》的結(jié)尾也深刻地指出，“經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及政治哲學(xué)家之思想，其力量之大，往往出乎常人意料。事實(shí)上，統(tǒng)治世界者就只是這些思想而已。許多實(shí)干家自以為不受任何學(xué)理之影響，卻往往充當(dāng)了某個(gè)已故經(jīng)濟(jì)學(xué)家的奴隸”。實(shí)際上，大多數(shù)人30歲之后便很難接受新的觀念，所以公共政策決策者所依據(jù)的觀念不太可能是最新的。換言之，觀念隔代產(chǎn)生影響是常態(tài)，這一時(shí)代的公共政策，或許正好是受上一時(shí)代觀念影響的人成為決策者后的實(shí)踐。此外，觀念對(duì)公共政策的影響在很多時(shí)候是自上而下的，“一位巴黎的時(shí)裝設(shè)計(jì)師，雖然他的時(shí)裝只有少數(shù)幾個(gè)買家，但是卻能影響幾乎所有的流行時(shí)尚”，很多頂級(jí)智庫(kù)的政策研究報(bào)告往往也是先影響決策者的觀念，然后才可能對(duì)公共政策產(chǎn)生影響。
三、“助推”：公共政策科學(xué)中的藝術(shù)
基于理性與自利的行為，是傳統(tǒng)公共政策分析的基礎(chǔ)。然而，真實(shí)世界中，具體而真實(shí)的人對(duì)理性的偏離，有可能使個(gè)體決策產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)后果偏離經(jīng)典的效率框架。例如，明明知道下次站上體重秤時(shí)會(huì)后悔，仍然選擇在夜深人靜時(shí)大快朵頤，“理性人”的標(biāo)準(zhǔn)假設(shè)，并不能正確地預(yù)測(cè)并解釋這些“錯(cuò)誤”的行為。
公共政策舞者的舞步，也需要隨之進(jìn)化與迭代，基于大量心理學(xué)研究的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)及時(shí)地提供了良好的補(bǔ)養(yǎng)。“助推”，便是那進(jìn)化后的舞步。行為經(jīng)濟(jì)學(xué)根據(jù)一些經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)決策行為進(jìn)行分類，如過(guò)度自信、厭惡損失以及錨點(diǎn)、框架效應(yīng)的影響。錨點(diǎn)與框架效應(yīng)，說(shuō)白了就是“選項(xiàng)”的呈現(xiàn)方式會(huì)直接影響人們的選擇，塞勒等研究上述“錯(cuò)誤”的行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)家因此獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，這也是“助推”這一公共政策新舞步的理論基礎(chǔ)。
“助推”最著名的公共政策實(shí)踐，是將美國(guó)退休金儲(chǔ)蓄賬戶的默認(rèn)選項(xiàng)改為“自動(dòng)加入”，即以默認(rèn)的儲(chǔ)蓄率、默認(rèn)的投資方式加入退休金計(jì)劃，而不再需要員工額外填表來(lái)選擇儲(chǔ)蓄率與投資方式。在這一政策的“助推”下，新雇員的養(yǎng)老金計(jì)劃參與率提高了50%。這背后其實(shí)還是“交易成本”在起作用，對(duì)于普通民眾來(lái)說(shuō)，填寫表格和敲定投資策略都令人生厭甚至生畏，需要付出不小的“交易成本”，而將加入退休金計(jì)劃設(shè)為默認(rèn)選項(xiàng)則會(huì)容易很多?？梢?jiàn)，“助推”理念用得好，公共政策之舞也就更加優(yōu)美。
以上這些閃閃發(fā)光的洞見(jiàn)，僅僅是《市場(chǎng)、國(guó)家和民眾》這本公共政策教科書(shū)中的幾個(gè)美麗的貝殼，這是同樣作為公共政策研究者的我拾出來(lái)的；更多的更美的貝殼，還需要意猶未盡卻又偏好各異的廣大讀者們自己去拾取。
（王瑞民，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所副研究員）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 