今天，是七七事變八十八周年紀念日。當我們站在歷史的長河中回望，七七事變就像一座鐵血的豐碑，矗立在1937年的中華大地上。它不僅是中國抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)的標志，更是中華民族在生死存亡關頭的一次偉大覺醒。
《七七事變前夜的中國（1931—1937）》，王旸著，生活·讀書·新知三聯(lián)書店 6月
近日，由生活·讀書·新知三聯(lián)書店出版的《七七事變前夜的中國（1931—1937）》一書，便聚焦于1931年九一八事變到1937年七七盧溝橋事變這段歷史：這六年間，中國國內(nèi)由動蕩紛爭到團結(jié)御侮，日本由侵占中國東三省走向全面侵華，美、英、蘇等西方大國的對華對日政策不斷調(diào)整。通過對這一時期最重要的歷史線索、歷史事件與人物作分鏡式描述，從一個更加全面、更為系統(tǒng)的視角，展現(xiàn)了那場恢弘壯闊的全民族抗戰(zhàn)到底是如何打響的。而這對廓清整個抗戰(zhàn)史全貌——從九一八事變后的東北抗日義勇軍、一·二八淞滬抗戰(zhàn)、1933年長城抗戰(zhàn)等局部抗戰(zhàn)，以及1937年七七事變后開啟的又歷八載全面抗戰(zhàn)——進而深入理解、正確樹立“十四年抗戰(zhàn)”的歷史觀大有裨益。
1937年7月8日，第29軍增援盧溝橋。中國人民抗日戰(zhàn)爭紀念館供圖
該書作者王旸，是中共中央黨史和文獻研究院研究員，長期從事中國共產(chǎn)黨歷史研究。她在序論中開宗明義地提出了一系列問題：在九一八事變至七七事變這長達六年的時間里，日本是如何由東北而深入到對華北的侵略，繼而挑起全面侵華的戰(zhàn)火？七七事變的爆發(fā)是偶然事件還是日本實施全面侵華方針的必然？中國不同政黨、階級、階層是如何在抗日救亡的前提下，捐棄前嫌、攜手同存的？國際社會對日本侵略中國這一事件是怎樣的態(tài)度？
“一句話，那場中華民族前赴后繼、悲壯慷慨、英勇無畏的抗日戰(zhàn)爭是怎樣發(fā)生的？這是本書要寫的。這是中國歷史要記錄的。這也是你、我與所有中國人要銘記的。”
平山青年踴躍參軍。 河北省石家莊市委黨史研究室供圖
一個“偶然事件”卻又是那么必然地發(fā)生了
九一八事變，這個刻在中華民族心上的傷疤，見證了日本侵略者的貪婪與殘暴。1931年9月18日夜，日本關東軍蓄意炸毀沈陽柳條湖附近日本修筑的南滿鐵路路軌，并嫁禍于中國軍隊，日軍以此為借口，炮轟中國東北軍北大營，制造了震驚中外的九一八事變。次日，日軍侵占沈陽，又陸續(xù)侵占了東北三省。1932年2月，東北全境淪陷。此后，日本在中國東北建立了偽滿洲國傀儡政權，開始了對東北人民長達14年的奴役和殖民統(tǒng)治。
十四年抗戰(zhàn)，始于九一八事變。這一事件標志著日本開始對中國進行武裝侵略，中國人民開始了艱苦卓絕的抵抗。而關于日本對中國的侵略野心，可謂謀劃久遠、胃口如狼?！霸缭诿髦沃衅冢毡揪托纬闪艘灾袊鵀橹饕獢U張目標的大陸政策。在明治維新以后的70多年里，日本曾發(fā)動和參加了14次對外侵略戰(zhàn)爭，其中有10次是對華侵略。”
書中寫道，“日本在1927年召開的東方會議，制定了《對華政策綱要》。其核心是首先把‘滿蒙’從中國分離出去，然后以‘滿蒙’為基地進一步向中國內(nèi)地擴張?！贝浒l(fā)動九一八事變，武裝占領中國東北后，“即按其‘新大陸政策’預定的侵略步驟向中國內(nèi)地擴張。日本首先選準了與東北毗鄰的華北?！?/p>
由此可見，若占有華北，日本滅亡全中國的企圖便等于推進了一大步。而早先，日本的算盤是妄圖以“政治謀略”侵占華北?！八麄冊噲D通過‘華北自治’（即將國民黨政權和中央系勢力排除出華北，建立受日本指使的親日的地方政權）的方法達到對中國華北的控制，實現(xiàn)不戰(zhàn)而取華北的目的?！?/p>
為了奪取華北，日本采用了除武力之外的各種陰謀手段：“廣田外交”開展中央談判，誘使國民政府實行“親日外交”，陸軍悍然逼簽現(xiàn)地協(xié)定，壓迫地方當局屈服，二者同時并舉，默契配合，交替推進對華北的侵略；以“分離華北”為重點，企圖朝著“分治”和全面控制中國的方向推進；從反對“以夷制夷”，阻止國民政府靠近英美，轉(zhuǎn)為以“共同防共”為口號，拉攏國民政府“反對蘇聯(lián)，依附日本”等等不一而足。
而日本制造的“華北自治運動”，遭到了國民政府明的反對和以宋哲元為首的地方實力派暗的抵制：當國民政府以“拖”的方式同日本進行調(diào)整邦交的談判，而又在全國人民抗日熱情高漲的影響下中斷了與日方的談判；當中國國內(nèi)由內(nèi)戰(zhàn)而和平，由分裂而團結(jié)的局面出現(xiàn)時，日本欲用“政治謀略”奪取華北不成，便終于又走到了武力征服的老路——日本陸軍“對華一擊論”逐漸抬頭，并最終在近衛(wèi)內(nèi)閣中確定為侵略華北的最后方針。
守衛(wèi)盧溝橋的官兵抵抗日軍進犯?！督夥跑姰媹蟆焚Y料室提供
1937年7月7日夜，日軍在北平西南盧溝橋附近演習時，借口一名士兵“失蹤”，要求進入宛平縣城搜查，遭到中國守軍第29軍嚴正拒絕。日軍遂向中國守軍開槍射擊，又炮轟宛平城。第29軍奮起抗戰(zhàn)。這就是震驚中外的七七事變，又稱盧溝橋事變。作者由此給出結(jié)論：“七七事變作為一個‘偶然事件’，卻又是那么必然地發(fā)生了?！?/p>
侵占華北的企圖，也對主要大國的利益構成直接挑戰(zhàn)
日本侵占華北的企圖，又豈是單單中日之間的沖突？其影響必然遠遠超出了地區(qū)范疇，具有全球性的戰(zhàn)略意義。日本的這一行動不僅威脅到中國的主權和領土完整，也對英美蘇等主要大國的利益構成了直接挑戰(zhàn)。
九一八事變后至七七事變爆發(fā)前，美國主要采取了“不承認主義”，堅持門戶開放，更多地通過外交和經(jīng)濟手段來維護其在華利益。比如，1933年5月，國民政府行政院副院長兼財政部長宋子文去到華盛頓訪問，同美國方面達成了5000萬美元的棉麥貸款。雖然美方此舉主要是為了帶動本國農(nóng)產(chǎn)品的出口，“但客觀上也可以當作美國在極力避免介入中日沖突的情況下，對國民政府表示有限支持的一種姿態(tài)?！?/p>
在東北問題上，英國則主要采取了綏靖政策，避免與日本發(fā)生直接沖突，出于帝國主義的共同利害關系和經(jīng)濟利益的考量，對日本的侵略行徑表現(xiàn)出妥協(xié)乃至寬容的態(tài)度。1932年1月11日,《泰晤士報》就在社論中評述英國政府關于中國東北問題的公告時聲稱，維護“中國的完整”不是英國的事情，“這種完整在1912年時沒有存在過，今天也并不存在”。但是，當日本侵略華北，在此有著巨大經(jīng)濟利益的英國，不可能再無動于衷。它對中國最大的支持是協(xié)助國民政府完成了幣制改革。
隨著日本侵略的深入，觸犯了英美在華利益，英美對華政策也做出了相應的調(diào)整，但這種調(diào)整是很有限度的，就是不與日本發(fā)生大規(guī)模沖突。歷史證明了：“那些為了自身利益而置他方利益于不顧、茍安于一時的人，最終為他們的行為付出重大代價?！比毡纠^七七事變挑起全面侵華戰(zhàn)爭后，侵略的欲望一發(fā)不可收拾。1941年偷襲珍珠港，挑起了與英美決戰(zhàn)的太平洋戰(zhàn)爭，屠刀終于砍到了英美的頭上。
作者在書中寫道，在中國的國際關系中，蘇聯(lián)是個特例?！爸刑K關系既重要又特殊：重要性在于中、蘇是大國又是鄰國，特殊性體現(xiàn)在中蘇除了一般的國家關系，還存在著黨際關系（蘇共與中國共產(chǎn)黨的關系，1927年大革命失敗前和中國國民黨的關系）。同時，日蘇關系既是蘇聯(lián)不容忽視，必須重視的，也是影響中蘇關系的重要因素。日本是蘇聯(lián)在遠東地區(qū)最危險的敵人。蘇、日利益沖突集中體現(xiàn)在中國的東北?！?/p>
在九一八事變前，中蘇兩國政府處于絕交狀態(tài)。但是，日本對中國東北的侵略，改變了這種狀況。1932年6月，中蘇兩國開始秘密復交談判，并于同年12月12日正式復交。
蘇聯(lián)援華航空志愿隊和中國飛行員的合影。
出于對自身利益和這種既重要又特殊、復雜的關系的考量，蘇聯(lián)對九一八事變作出的反應表現(xiàn)為兩種趨向：道義上對中國的同情，具體政策上對這場沖突則表現(xiàn)為不干涉、不介入。而在七七事變前，隨著日本侵略的加劇，蘇聯(lián)開始調(diào)整對華政策，以間接支持中國的抗日斗爭，并在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后不久，迅速給予中國軍事援助。
“只有全民族實行抗戰(zhàn)，才是我們的出路！”
當日本密謀侵略中國的時候，中國還是一個貧弱積存、四分五裂、內(nèi)爭不息的國家，而九一八事變后，隨著日本對中國步步深入的侵略，中日民族矛盾開始上升為中國社會的主要矛盾，團結(jié)御侮、抗日救亡逐漸成為中國社會的政治主題和全民族的共同訴求。作者提出，當時中國政治舞臺上有三支重要力量：一為中國共產(chǎn)黨，一為中國國民黨，一為地方實力派。“這三者的政治主張與行為或多或少地影響和左右著中國政局的發(fā)展?！辈⒃跁屑右栽斒?。
面對日本的入侵，中國共產(chǎn)黨盡管還處在被“圍剿”的環(huán)境中，盡管受到“左”的錯誤干擾，盡管受共產(chǎn)國際的指示堅決繼續(xù)進行推翻國民黨政權的斗爭，但在反對蔣介石國民黨的對日妥協(xié)，主張武裝抗日方面向來是堅定不移的。其在“十四年抗戰(zhàn)”中發(fā)揮的“中流砥柱”作用，既有戰(zhàn)略引領，又有實踐擔當，既是抗戰(zhàn)勝利的關鍵因素，也是中華民族偉大復興的重要精神財富。
馬本齋組建的回民支隊。 河北省獻縣縣委宣傳部供圖
九一八事變后，中國共產(chǎn)黨連續(xù)發(fā)表宣言、決議，號召全國人民武裝反抗日本的侵略，并派出大批干部加強中共滿洲省委，開展東北的抗日斗爭。在中國共產(chǎn)黨領導、支持和影響下，東北淪陷區(qū)和其他地區(qū)人民及部分愛國軍隊，開展了波瀾壯闊的抗日救亡運動。在華北危急，中華民族面臨生死存亡之際，中國共產(chǎn)黨站在抗日救亡最前沿，積極引導和推動部分愛國軍隊和廣大群眾，開展多種形式的抗日斗爭。華北事變時，中國共產(chǎn)黨發(fā)表“八一宣言”，作出“十二月決議”，提出建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張，領導了震驚中外的一二·九運動。
新加坡各界人士在碼頭歡送南僑機工回國。 海南省雕塑藝術學會供圖
在此期間，中國共產(chǎn)黨還積極開展了全國各階層的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，尤其是對地方實力派的統(tǒng)戰(zhàn)工作，引導他們走上抗日御侮的道路，為保衛(wèi)華北、保衛(wèi)全中國而努力。同時，中國共產(chǎn)黨也開始了與國民黨建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的努力。黨的方針由“反蔣抗日”改為“逼蔣抗日”，并在西安事變爆發(fā)后，力主事變的和平解決，實行“聯(lián)蔣抗日”，西安事變最終得以和平解決。從此，中國結(jié)束了內(nèi)戰(zhàn)，國共兩黨開始談判合作、共同抗日問題，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線初步形成。
中國國民黨在對日態(tài)度上有一個逐步演變的過程。從1931年九一八事變到1935年華北事變前期，國民政府的對日方針基本上是妥協(xié)退讓的。書中分析一針見血：國民政府的步步退讓妥協(xié)，根源于其“攘外必先安內(nèi)”的國策。以蔣介石為首的國民黨認為，在國內(nèi)四分五裂、內(nèi)爭不已的情況下，對日抵抗沒有絲毫勝算。在未完成“剿共”“統(tǒng)一中國”的情形下，對日本的侵略只能妥協(xié)與退讓。
但是，隨著日本侵略給中華民族造成的危機日漸深重，隨著中國人民反抗日本侵略者呼聲的高漲，國民政府不得不逐步修改自己的對日政策，“如若不這樣，其統(tǒng)治地位必遭傾覆?！彼詮牡种迫辗街圃斓摹叭A北自治運動”開始，國民政府的對日態(tài)度逐漸由妥協(xié)轉(zhuǎn)向抗爭，直至在西安事變后接受中國共產(chǎn)黨“結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”的主張，使中國國內(nèi)走向團結(jié)統(tǒng)一的道路。
在日本侵略中國，民族危機日深的情況下，地方實力派還是表現(xiàn)了中國人的立場，保持了愛國主義的精神與傳統(tǒng)。在一·二八事變中，19路軍奮起抵抗日軍侵略；在1933年的長城抗戰(zhàn)中，西北軍宋哲元部、晉軍傅作義部、東北軍于學忠部都與日軍浴血戰(zhàn)斗，用熱血和生命捍衛(wèi)著中國的主權，并與國民政府的妥協(xié)政策做了不同程度的抗爭。
1933年初，頭戴英式鋼盔的第29軍官兵在羅文峪長城集結(jié)，準備構筑防線
處在華北最前沿，主持冀察、平津政局的宋哲元集團，對華北政局的變化有著舉足輕重的影響。在主政華北的兩年中，他對日本有妥協(xié)也有抗爭，對國民黨中央有矛盾也有服從，對中國共產(chǎn)黨有隔閡也有通融。最后，在中國共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的感召下，在全中國人民抗日救亡運動的推動下，隨著日本帝國主義不斷加深對華北的進侵，逐步由地方化而中央化，由拒共而聯(lián)共，由妥協(xié)而抵抗，并在七七事變中打響了反抗日本帝國主義武裝侵略華北的第一槍。
《中國共產(chǎn)黨為日軍進攻盧溝橋通電》
七七事變爆發(fā)后的第二天，中共中央就發(fā)出了《中國共產(chǎn)黨為日軍進攻盧溝橋通電》，疾呼：“平津危急！華北危急！中華民族危急！只有全民族實行抗戰(zhàn)，才是我們的出路！”7月17日，蔣介石在廬山談話會上也講了一段十分有名的話：“如果戰(zhàn)端一開，就是地無分南北，年無分老幼，無論何人，皆有守土抗戰(zhàn)之責任，皆應抱定犧牲一切之決心?！?/p>
在《七七事變前夜的中國》的結(jié)語中，作者飽含深情地寫道：“這些話在全國范圍內(nèi)引起強烈反響。它表明，中華民族在經(jīng)歷了來自日本的一系列侮辱和欺凌后，再也不能繼續(xù)妥協(xié)下去了，奮起抗爭、拯救民族，才是中華民族共同的心愿與目標。”
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 