“古藤老樹，小橋流水。在這樣一所充滿了豪華與古典氛圍的私家宅院里，畫家范曾仍然保持著每天清晨五點(diǎn)起床，讀書、畫畫的習(xí)慣。他坦言，喜歡深居簡(jiǎn)出的生活?！边@段開(kāi)場(chǎng)白，出自央視紀(jì)錄片欄目《人物》過(guò)往播出的《范曾》一集。
然而，眼下這座私家宅院以及他的主人，又被其女兒范曉蕙一條“家父范曾搬離家宅（碧水莊園），不知所蹤”的帖子帶上熱搜。
范曾真的失聯(lián)了嗎？澎湃新聞?dòng)浾呔痛诉M(jìn)行了多方走訪，并專程前往事件發(fā)生地北京碧水莊園一探究竟。
8月18日晚，與范曾交往頗多的北京書畫收藏界人士曹澤益在接受澎湃新聞電話采訪時(shí)表示，他在8月4日曾拜訪過(guò)范曾，當(dāng)時(shí)范曾精神與身體狀態(tài)良好，未發(fā)現(xiàn)異常，他指出，說(shuō)范曾7月13日就與外界“失聯(lián)”不符合事實(shí)。對(duì)于范曾搬家的原因，他說(shuō)：“就我的了解，碧水莊園的房子也住著范曾的繼子，范曾在去年結(jié)婚后對(duì)徐萌承諾會(huì)購(gòu)買新的住所，經(jīng)過(guò)一年多的籌備，于七月中旬遷去了新居?！?/p>
一條可以作為佐證的信息是中國(guó)新聞周刊8月18日?qǐng)?bào)道香港文匯報(bào)記者17日從一位與范曾關(guān)系親近的朋友處了解到，范曾目前一切安好，正在閉門寫書，“他本人感謝大家的關(guān)心”。
范曾
一出“爸爸去哪了”的現(xiàn)實(shí)劇情
8月16日下午，微博認(rèn)證信息為國(guó)家京劇院一級(jí)服裝設(shè)計(jì)、文化部青聯(lián)委員@范曉蕙發(fā)文回應(yīng)此前網(wǎng)絡(luò)關(guān)于“87歲書畫家范曾被去年結(jié)婚的37歲妻子控制，20億藏品搬空”傳聞，同時(shí)貼出與多位友人微信聯(lián)系聊天截圖。
從公開(kāi)的信息可以檢索到，范曉蕙是范曾的親生女兒，為其與第二任妻子邊寶華所生。在這篇聲明中，范曉蕙表示，“剛回國(guó)，就收到朋友轉(zhuǎn)來(lái)網(wǎng)絡(luò)關(guān)于家父的報(bào)道。我與朋友驅(qū)車去碧水莊園查看，發(fā)現(xiàn)房屋大門緊閉，已經(jīng)貼上封條，果然人去樓空……員工們告知，父親是7月13日被徐萌（范曾第四任妻子，兩人于去年宣布結(jié)婚）帶走，并帶走了全部生活日用品，已經(jīng)一個(gè)月有余，看似不會(huì)再回來(lái)生活了?！?/p>
范曉蕙微博發(fā)文截屏局部
范曉蕙微博發(fā)文下配發(fā)的視頻截屏，封條上寫的“范先生封屋”明顯不是范曾筆跡
聲明中還提及，范曾價(jià)值數(shù)十億的書畫、古玩藏品被打包搬走，部分老員工被辭退，且徐萌曾威脅員工不得外泄消息。末了，范曉蕙表示，“我會(huì)積極與家父朋友聯(lián)系，得到父親確切地址，趕到家父身邊，看到父親安康，我就放心了?！?/p>
“耄耋老人”失聯(lián)，“又值酷暑之夏”。此番言辭懇切的聲明寫得揆情度理，女兒“只掛念父親健康與安?！钡娜模S然紙上。
但頗為吊詭的卻是8月16日當(dāng)晚，范曾持股的公司賬號(hào)“范曾藝術(shù)品有限公司”依舊照常直播出售范曾的藝術(shù)作品，有網(wǎng)友在直播間詢問(wèn)范曾失聯(lián)一事，官方回復(fù)：“謠言”。
范曾藝術(shù)品有限公司直播截圖
范一夫小紅書發(fā)文截屏
據(jù)媒體此前梳理，今年87歲的范曾有四段婚姻，1963年，范曾與同窗林岫結(jié)婚，林岫也是詩(shī)人兼書法家，這段婚姻維持了五年。1971年，范曾與邊寶華結(jié)婚，邊寶華與前夫育有一女，兩人生下女兒范曉蕙。1993年，范曾與邊寶華離婚后，與張桂云（楠莉）結(jié)婚。張桂云與前夫須遵德育有兩子一女，張與范再婚后，大兒子須波改名為范一夫，須濤則改名為范仲達(dá)。2021年，張桂云辭世。去年4月，范曾宣布與徐萌結(jié)婚。
8月16日深夜，小紅書ID“范一夫”的賬號(hào)發(fā)布了三張范曾看展的照片，配文“老爺子來(lái)看畫展”。文中未注明“看畫展”的時(shí)間，發(fā)文地點(diǎn)顯示為“法國(guó)”，疑似間接回應(yīng)范曾失聯(lián)傳聞不實(shí)——然而，旋即有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，照片中的展覽陳設(shè)、畫作布局，與北京市東城區(qū)陶然天美術(shù)館“道法自然”展完全一致。
陶然天美術(shù)館“道法自然. 山水畫展”海報(bào)局部 展覽日期為7月29日開(kāi)始
澎湃新聞?dòng)浾咄ㄟ^(guò)查詢得知，陶然天美術(shù)館為范一夫個(gè)人運(yùn)營(yíng)的藝術(shù)空間，“道法自然 范一夫山水畫展”的展覽時(shí)間為今年7月29日至10月28日?？梢?jiàn)照片拍攝時(shí)間最早也應(yīng)該在7月29日前后，而這明顯與范曉蕙宣稱“父親7月13日就被徐萌帶走”并失聯(lián)的說(shuō)法相矛盾。
范曾友人：“失聯(lián)”說(shuō)法不實(shí)，8月4日曾與范曾見(jiàn)面
從8月16日的微博聲明一石激起千層浪至今，這則“爸爸去哪了”的現(xiàn)實(shí)版劇仍在坊間持續(xù)發(fā)酵。不僅范曾、徐萌兩人沒(méi)有出面做出任何澄清，“自然血親”范曉蕙、繼子范一夫也再未通過(guò)個(gè)人社交平臺(tái)發(fā)布消息或接受媒體采訪。澎湃新聞多位記者分別嘗試聯(lián)系以上四人，均未做回應(yīng)。有媒體報(bào)道援引北京藝術(shù)品投資界人士觀點(diǎn)稱：這件事背后，是“家里頭兩撥人內(nèi)斗”。
與范曾交往頗多的北京書畫收藏界人士曹澤益8月18日晚間在接受澎湃新聞電話采訪時(shí)表示，他在8月4日曾拜訪范曾，當(dāng)時(shí)范曾精神與身體狀態(tài)良好，未發(fā)現(xiàn)異常，并直指“失聯(lián)”說(shuō)法不實(shí)。對(duì)于“徐萌搬空藏品”，曹先生未直接否認(rèn)，但強(qiáng)調(diào)范曾與徐萌是合法夫妻，有權(quán)處置共同財(cái)產(chǎn)，若范曉蕙認(rèn)為權(quán)益受損，應(yīng)通過(guò)法律途徑解決。
曹澤益同時(shí)表示，范曾因不用手機(jī)，未必知道現(xiàn)在關(guān)于他的諸多消息與傳聞，“就我了解的是，早在范曾前妻楠莉在世時(shí)，已經(jīng)對(duì)名下碧水莊園的房產(chǎn)做了處置，碧水莊園的房子也住著他的繼子，范曾在去年結(jié)婚后對(duì)徐萌也承諾將購(gòu)買新住所，經(jīng)過(guò)一年多的籌備，夫妻兩人于七月中旬搬離碧水莊園，遷入新居。而繼子仍住在碧水莊園的房子里?！?/p>
疑似別墅外仍有人閑坐喝茶，“不方便進(jìn)入?yún)⒂^”
其實(shí)，不管所謂的“家庭內(nèi)斗說(shuō)”是否屬實(shí)，單從范曉蕙聲明中相當(dāng)篇幅直指范曾現(xiàn)任妻子徐萌“將家父五十年珍藏書畫、古董打包裝箱分批分撥運(yùn)走”，就已經(jīng)把家庭內(nèi)部的“豪門恩怨”攤在了陽(yáng)光之下。
被指搬出書畫等藏品的碧水莊園顯然是這一事件的核心地點(diǎn)，8月17日下午，澎湃新聞?dòng)浾邔３虂?lái)到位于昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)的碧水莊園。作為“股肱重地”“上風(fēng)上水”的昌平，距北京市中心不過(guò)約30公里，素來(lái)被譽(yù)為“京師之枕”。1992年，北京別墅時(shí)代開(kāi)啟后，這里成為最早的五大別墅區(qū)之一。
碧水莊園門口廣場(chǎng)上的水池和雕塑 澎湃新聞?dòng)浾邤z
其中，1992年開(kāi)盤的玫瑰園別墅、1995年開(kāi)盤的碧水莊園別墅一期都集中在沙河鎮(zhèn)。網(wǎng)上有評(píng)論稱，碧水莊園作為北京獨(dú)棟別墅的“活化石”，其親水生態(tài)、超大占地和精英圈層，無(wú)不集中體現(xiàn)了人們對(duì)別墅的終極理想——“離塵不離城，藏富亦藏靜”。
網(wǎng)傳范曾碧水莊園豪宅視屏截屏
還是在央視《人物》欄目對(duì)范曾的采訪中，這位畫家曾言自己結(jié)交的朋友形形色色、五行八作。進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代尤其是短視頻時(shí)代后，范曾的家位于碧水莊園早已不是秘密。這從近些年不少友人登門拜訪后，在網(wǎng)上發(fā)布同主人的合影以及豪宅內(nèi)外景照片、視頻里就可資對(duì)照。
碧水莊園內(nèi)的臨湖獨(dú)棟別墅 記者攝
碧水莊園別墅區(qū)外的廣場(chǎng)兩旁路燈上，統(tǒng)一懸掛著物業(yè)印制的綠底白字條幅，上寫“現(xiàn)房銷售，隨時(shí)看房”。記者坐觀光車進(jìn)入這片方圓據(jù)稱足足有四千畝地的別墅區(qū)。在2000年開(kāi)盤的鄰水二期工程建成的約50畝人工湖湖畔稍作停留，銷售人員介紹說(shuō)，這片臨湖獨(dú)棟別墅的建筑面積大都在800平方米左右，“售價(jià)基本是8000萬(wàn)元起”。
碧水莊園內(nèi)的臨湖獨(dú)棟別墅 澎湃新聞?dòng)浾邤z
澎湃新聞?dòng)浾邍L試詢問(wèn)疑似范曾家所在的一幢紅色臨湖別墅，被物業(yè)員工告知“這是商業(yè)的，就是給別人家自用的，平時(shí)看著也沒(méi)什么人，不方便進(jìn)入?yún)⒂^?！?/p>
事實(shí)上，當(dāng)日下午這幢別墅外的涼亭下依稀可見(jiàn)有人閑坐喝茶，貌似也是來(lái)看房的一群看房客們正在附近的健步道上指指點(diǎn)點(diǎn)。
巧的是，同樣涉及名人財(cái)產(chǎn)糾紛，2007年知名相聲演員侯耀文突發(fā)心臟病去世，就是在位于玫瑰園別墅的家中。其長(zhǎng)女侯瓚于2009年一紙?jiān)V狀，以涉嫌“遺產(chǎn)侵占”為名，將伯父侯耀華等告上法庭。這樁昔年中國(guó)文藝界備受矚目的家族遺產(chǎn)糾紛，雖以雙方庭外達(dá)成和解協(xié)議告終，但這番折沖樽俎之后，侯耀文的骨灰直到2011年才得下葬，讓人唏噓不已。
親屬是否報(bào)案？“警方的處理邏輯直接關(guān)聯(lián)事件性質(zhì)”
由于范曉蕙在聲明中明確指控徐萌存在“非法控制人身自由”（帶走87歲高齡的范曾后失聯(lián)）、“非法轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)”（打包搬走價(jià)值數(shù)十億的書畫古玩）以及有“威脅員工”等行為。而這些行為倘若屬實(shí)，則已觸及《刑法》中非法拘禁、盜竊、侵占等罪名的邊界。
8月17日，有《紅星新聞》記者聯(lián)系北京昌平警方，轄區(qū)派出所表示“并未接到范曾家人的報(bào)案”。同時(shí)，澎湃新聞?dòng)浾咴谂c該小區(qū)居民的閑談中了解到，“范曾的女兒、女婿都曾來(lái)過(guò)轄區(qū)內(nèi)派出所，最起碼這半個(gè)月里見(jiàn)過(guò)她?！辈贿^(guò)，這位人士也不能確定這名“女兒”是否就是范曉蕙，以及“女兒”、“女婿”來(lái)派出所僅僅是詢問(wèn)還是正式報(bào)案。
江蘇世紀(jì)同仁律師事務(wù)所律師陳卓在接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，從法律視角來(lái)看，媒體之所以關(guān)注當(dāng)事人是否報(bào)警及警方立案情況，“核心在于不同情形下，警方的處理邏輯直接關(guān)聯(lián)事件性質(zhì)?！?/p>
“若僅是人員走失，家屬報(bào)警后，警方會(huì)開(kāi)展查找工作，本質(zhì)上是對(duì)公民人身權(quán)益的基礎(chǔ)性保障；而若存在受侵害的可能，警方則會(huì)啟動(dòng)刑事立案程序，這意味著事件已涉嫌違法甚至犯罪，性質(zhì)從普通走失升級(jí)為可能危害人身權(quán)利的法律糾紛。”
“具體到本案，結(jié)合范曾女兒范曉蕙所述的諸般情況，其核心爭(zhēng)議點(diǎn)在于失聯(lián)背后是否存在人身安全風(fēng)險(xiǎn)。任何人的人身自由不受非法限制。若失聯(lián)涉及非法限制人身自由等情形，即已構(gòu)成違法犯罪行為，需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任?！标愖空f(shuō)。
而另一位不愿透露姓名的律師在接受記者采訪時(shí)，還干脆地向記者表示，“從目前爆出的信息綜合來(lái)看，該事件背后更可能交織著復(fù)雜的財(cái)產(chǎn)糾紛，尤其是涉及巨額資產(chǎn)的家庭財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議?！?/p>
由此再回過(guò)頭看范曉蕙的聲明原文。她曾提及，“作為女兒，我不希望父親離家一事被網(wǎng)絡(luò)熱炒?！边@話聽(tīng)來(lái)既有維護(hù)父親顏面和家族體面的意思。誠(chéng)然，若最后這僅僅就是“家事”，并沒(méi)有涉及公共利益，也沒(méi)有上升到公眾要知情的地步。可事件的真相，特別是范曾作為一位在全國(guó)具有相當(dāng)關(guān)注度與爭(zhēng)議的知名畫家，又是一個(gè)八九十歲的老人，他到底是不是真的失蹤了？還是應(yīng)該有一個(gè)明確的答案。
范曾與其第四任妻子徐萌 資料圖
附：范曾簡(jiǎn)介
范曾，生于1938年，江蘇南通人，1959年考入天津南開(kāi)大學(xué)，后轉(zhuǎn)入中央美院，曾先后師從吳作人、李可染、蔣兆和、李苦禪等諸位名家。
范曾年輕時(shí)曾與知名作家沈從文交往密切，特殊時(shí)期時(shí)曾撰寫關(guān)于沈從文的大字報(bào)而令后者“感到十分痛苦，巨大震動(dòng)”。沈從文在文章中表示，“我還是對(duì)范曾同志十分感謝，因?yàn)樗逃宋遥乱稽c(diǎn)，什么是‘損人利己’?？烧f(shuō)是收獲之一?！?/p>
范曾畫作早年在拍賣場(chǎng)曾創(chuàng)下較高價(jià)格，亦有一些評(píng)論指稱其善于炒作經(jīng)營(yíng)，收藏家郭慶祥20多年前曾因指責(zé)范曾 “流水線作畫”而被其告上法庭。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 