市面上出現(xiàn)兩本大前研一的《低欲望社會》，它們是一回事嗎

近日市面上出現(xiàn)了兩本《低欲望社會》，作者都為日本著名管理學(xué)家、經(jīng)濟評論家大前研一。

它們一本由機械工業(yè)出版社于今年8月出版，名為《低欲望社會：人口老齡化的經(jīng)濟危機與破解之道》；一本由上海譯文出版社于今年9月出版，名為《低欲望社會：“喪失大志時代”的新·國富論》。

不少讀者納悶了：兩本大前研一的《低欲望社會》，說的是一回事嗎？

事實上，兩本書的內(nèi)容并不一樣。前者的日本版權(quán)方是PHP研究所，后者的日本版權(quán)方是小學(xué)館。

上海譯文出版社《低欲望社會：“喪失大志時代”的新·國富論》

機械工業(yè)出版社《低欲望社會：人口老齡化的經(jīng)濟危機與破解之道》

10月11日，上海譯文出版社在其公眾號上發(fā)表關(guān)于《低欲望社會》一書的版權(quán)聲明。聲明寫道，上海譯文出版社于2017年11月獲得原著權(quán)利人唯一授權(quán)，在中國大陸境內(nèi)獨家出版原著（ISBN: 978-4-09-825286-2）的中文簡體字版，并約定書名為《低欲望社會》。該書已于2018年9月正式出版，書名為《低欲望社會：“喪失大志時代”的新·國富論》（ISBN: 9787532779529）。

聲明還提及，自2018年8月以來，機械工業(yè)出版社（下稱“機工社”）借“低欲望社會”之名，出版了大前研一先生的另一部作品（ISBN: 9787111601258），其原著書名為《「老後不安不況」を吹き飛ばせ!「失われた25年」の正體と具體的処方箋》（意思近似為“讓我們趕跑老后不安：失去25年的真相與對策”），并非大前研一先生所著《低欲望社會「大志なき時代」の新?國富論》。

“機工社的這一行為所引發(fā)的混淆與誤導(dǎo)，對我社《低欲望社會》的征訂、發(fā)行和銷售等都造成了極大困擾，涉嫌不正當競爭?！?/p>

上海譯文出版社責(zé)任編輯陳飛雪告訴澎湃新聞記者，2015年，大前研一的《低欲望社會「大志なき時代」の新?國富論》在日本出了第一版，引起社會廣泛關(guān)注。2016年，大前研一在第一版基礎(chǔ)上更新了部分數(shù)據(jù)，出版了文庫版。

“為了拿下版權(quán)，我們向小學(xué)館提供了非常詳細的出版提案，把兩版日文版內(nèi)容都計劃在內(nèi)。這個舉動讓小學(xué)館決定把版權(quán)給了譯文社。2017年11月，版權(quán)落定。我們請姜建強老師來翻譯。今年4月拿到譯稿，5月去日本訪問小學(xué)館，7月完成三審三校，8月初拿到封面初稿?！?/p>

“也是在這時候，我們發(fā)現(xiàn)機工社也出了一本《低欲望社會》。第一反應(yīng)是難道重復(fù)授權(quán)了？后來一看機工社的書共157頁，我們的共260頁，有90頁差距，內(nèi)容也不一樣。兩本譯作分別來自大前研一的兩本書?！?/p>

她透露，譯文社于8月2日發(fā)公函給機工社。機工社一位員工回應(yīng)：這本書都是按照流程審批、確認成書的，外方出版社也確認有關(guān)事項，兩社出版的不是同一本外版書，書的內(nèi)容和書名、副書名很貼切，同書名不影響版權(quán)審批和出版。

大前研一所著《低欲望社會「大志なき時代」の新?國富論》，于2015年出版。

大前研一所著《「老後不安不況」を吹き飛はせ!「失われた25年」の正體と具體的処方箋》，于2017年出版。

上海譯文出版社總編輯史領(lǐng)空表示：“過去的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，或許盜版盜印，或許抄襲，總之是非明確，但這本書的情況是第一次碰到?！?/p>

“出版社無非服務(wù)作者和讀者。在作者層面，現(xiàn)在兩本《低欲望社會》，最大的利益受害方其實是大前研一。因為明明是兩本不一樣的書，在出版中文版時卻被‘模糊’掉了。而在讀者層面，面對兩本書名一樣、作者也一樣的書，他們的選擇受到困擾。當然也給我們運營帶來很大混亂。有書店反饋‘我們已經(jīng)進過大前研一的《低欲望社會》了’，甚至有書店說 ‘沒有辦法再進了’?！?/p>

在史領(lǐng)空看來，盡管書名不受著作權(quán)法的保護，但這涉嫌“不正當競爭”。

“機械工業(yè)出版社的編輯堅持這個書名是經(jīng)過日本PHP研究所認可的。但‘低欲望社會’這個詞和那本書內(nèi)容其實沒有太大關(guān)系。用這個書名是 ‘蹭熱點’了?！笔奉I(lǐng)空說，“機械工業(yè)出版社是大社，也出了很多好書，有維護行業(yè)秩序的責(zé)任。我們覺得用一個大概念去‘包裝’一本書不是太好，也沒必要。至少不夠自重。我們也在考慮接下來怎么做？是不是要對簿公堂？還是坐下來協(xié)商？不排除下一步訴諸法律。我們希望機械工業(yè)出版社能有一個積極回應(yīng)，消除影響?！?/p>

澎湃新聞記者也嘗試電郵、電話聯(lián)系機工社有關(guān)工作人員，目前暫無回應(yīng)。澎湃新聞將進一步關(guān)注報道。