古人云："萬(wàn)般皆下品，唯有讀書(shū)高"讀書(shū)何以高人一頭呢？

　　因?yàn)?quot;書(shū)中自有黃金屋"，"書(shū)中自有顏如玉"，說(shuō)到底，讀書(shū)可以考取功名，進(jìn)而可以當(dāng)官，飛黃騰達(dá)。正所謂"十年窗下無(wú)人問(wèn)，一旦成名天下知。"一旦讀書(shū)有成，那無(wú)異于雞犬升天啊，怎能不高看讀書(shū)一眼？

　　就說(shuō)當(dāng)年我們開(kāi)始讀書(shū)，有沒(méi)有這種心態(tài)作祟呢？不言而喻，望子成龍的父母?jìng)冋l(shuí)不希望自己的子女借助讀書(shū)這一路徑能扶搖直上九重天？

　　這種心態(tài)是錯(cuò)誤的，在激勵(lì)人背后的是自私自利，為了一己私利，動(dòng)機(jī)本身就不單純。試想，為了如此低俗的目的而讀書(shū)，讀書(shū)能"高"到什么地方去？

　　再說(shuō)"萬(wàn)般皆下品"，何以稱(chēng)之為"下品"？是不是清潔工就不是人，他們的工作就讓我們鄙視？

　　工作本來(lái)就沒(méi)有什么高低貴賤，雖然說(shuō)薪水有高低，但那只代表為社會(huì)做出的貢獻(xiàn)多少，并不代表高貴和低賤。清潔工可以清掃街道給人們的生活提供方便，也可以用自己的勞動(dòng)養(yǎng)活自己，這不知要比那些一事無(wú)成又窮酸迂腐的讀書(shū)人強(qiáng)多少倍。

　　讀書(shū)是一個(gè)寄生的"職業(yè)"，從事的人都是些消費(fèi)者，是對(duì)社會(huì)和人類(lèi)沒(méi)有貢獻(xiàn)只有索取的一群，在高和低上根本沒(méi)有發(fā)言權(quán)，因?yàn)楸旧碜约壕褪亲畹偷摹?/p>

　　不要再嚷什么"萬(wàn)般皆下品，唯有讀書(shū)高"了，不知道臉紅？