其實這只是一個小小的新聞細節(jié)，可以忽略不計，也談不上趣聞，但是我喜歡這樣的小題大做的新聞處理；至于后面的評論，我不在意其表達什么，因為不管表達什么觀點都有些牽強附會，我在乎的是那種熱鬧的可以小題大做的氣氛，這讓我覺得呼吸順暢了很多。

談瑣碎小事，仿佛有些無聊，但是民主與自由常常就像這樣看起來有些無聊，所以很多貌似小題大做的東西自有它高貴不凡的意義。

那位背對總理看書的女生有點意思，我喜歡。她無意中創(chuàng)造了一個可樂的話題。后來大家小題大做的鋪天蓋地的文章，我也喜歡。表達喜歡與不喜歡是一件痛快的事情，痛快是一種多么了不起的感覺。

周瑜為什么比諸葛亮性感

羅西

劉德華的帥，沒有圍墻、沒有階級的局限，幾乎放之四海而皆準，沒有一個人可以這樣男女老少通吃30多年，這樣的帥有極其強大的生命力，而且洋溢著主旋律的光輝。

更神氣神奇以及讓人尊敬的是他帥之上所有錦上添花的好，好人緣、好口碑、好性情、好作風、好態(tài)度……總之是“好好好好……先生”，干脆就是“N好先生”。

網(wǎng)絡里，有“女白領要嫁的十大富豪男人”評選，大名單從陳道明、劉翔、金城武、王石、張藝謀到姚明、梁朝偉等，最后榮登寶座的依然是劉德華，評語是“事業(yè)至上極品好男人”，可嫁指數(shù)5顆星。

但是，我仍然要潑冷水。這樣的超好男人，如果不是神，一定就有鬼，不是說，他的好值得懷疑，而是說，好到讓人不可信。具體地說，這樣的男人，從“性”或者“性征”的角度來評價，是平庸的，蒼白的，不強大的。

而有時，性的沖擊力，往往表現(xiàn)在“沖動”上，而劉德華幾乎連生氣都不會，即使被那個瘋狂女粉絲搞得很狼狽，他仍然表現(xiàn)得非常穩(wěn)定，完美到讓人焦急與莫名地不安。男人的沖動其實是很性感的，而劉德華“沖動欠缺”是致命，給人感覺有“情感潔癖”之嫌，要么就是假裝到底。

周瑜為什么比諸葛亮性感？因為前者更沖動！甚至表現(xiàn)出“性致勃勃”的男人，更有可讀“性”，也更有性別魅力。

從這個意義上看，劉天王是不及格的。記得，日本一個男作家說過，每次約會前，他為了保持平靜，先要自慰。我覺得好浪費，也大煞風景，排解欲望后再赴約，雖然平靜了，

理性了，但是也失去了“性致勃勃”的力度與熱望。男人是需要一些欲望的燃燒才更有魅力的。色其實挺美好溫暖的，為伊而色的男人更有人情味。