《聊齋》你看過(guò)嗎？短篇合在一起，構(gòu)筑起了一個(gè)恢弘的世界，上天入地、氣象萬(wàn)千，文筆也好得不得了，就因?yàn)闆](méi)被書商歸納入所謂的“四大”，就比“四大”遜色嗎？這世上的好書、好文章，到處都是，但有多少眼睛留心去看它們??？多少人不過(guò)是人云亦云，自己能有幾份甄別、判斷能力呢？四大和非四大有那么多的區(qū)別、那么大的差距嗎？這四本書就果然大？其他的書就果然小？這四本書就果然有名？其他的書就果然不符其名？四大、四大，四大皆空，這才是真的。

記者：按您這樣說(shuō)，四大名著這個(gè)說(shuō)法的意義不大了？曹雪芹：也不盡然。還是有意義的，比如說(shuō)方便一些老師考試出題，讓學(xué)生死記硬背，哈哈，開(kāi)玩笑了。要說(shuō)四大名著全無(wú)價(jià)值也不盡然，像這種書系概念、營(yíng)銷手段，除了馮夢(mèng)龍外，其他書商也用過(guò)，但為什么他這個(gè)概念用得最好、用得最成功呢？一是首因效應(yīng)，他最早嚷嚷這個(gè)概念；二是這幾本書內(nèi)容都算過(guò)硬；三是老馮的選點(diǎn)能力還是相當(dāng)出色的。

《三國(guó)》講的是廟堂之高，《水滸》講的是江湖之遠(yuǎn)，《西游》講的是西天樂(lè)土，《金瓶梅》或《紅樓夢(mèng)》講的是今世紅塵，合在一起，就是一個(gè)完整的大浮世繪。四本書互相彌補(bǔ)、支撐，你想想這一個(gè)書系里，綜合了戰(zhàn)爭(zhēng)題材、江湖武俠仇殺、性生活描寫、魔幻文學(xué)，還有現(xiàn)實(shí)主義，那就是把老、中、青市場(chǎng)一網(wǎng)打盡，老馮對(duì)市場(chǎng)心理的把握那是相當(dāng)準(zhǔn)的。四大名著這個(gè)概念，我看未必有多少文學(xué)意義，但其市場(chǎng)價(jià)值是巨大的，是成功的。靠這個(gè)概念，到了你們這個(gè)時(shí)代還有那么多書商憑這幾本書蒙飯，這足以說(shuō)明其市場(chǎng)意義了。

記者：老大，你太消極了，也太憤青了，回答得我都沒(méi)法問(wèn)了。那除去《紅樓夢(mèng)》的市場(chǎng)意義，這書對(duì)你的意義、對(duì)中國(guó)文化的意義呢？總歸是有意義的吧，這么大一部書，不會(huì)只是一個(gè)商業(yè)案例吧！我現(xiàn)在是在采訪一個(gè)作家哎，不是EMBA的案例講解吧？

曹雪芹：你得先明白此書的關(guān)鍵屬性，明白你為什么能夠看到這本書，之后再來(lái)說(shuō)其他的。如果沒(méi)有商業(yè)屬性，沒(méi)有書商的炒作、策劃或者該說(shuō)扭曲，你哪會(huì)知道什么《紅樓夢(mèng)》啊。這是你看到此書的第一個(gè)前提，在這個(gè)基礎(chǔ)上，再來(lái)探討其他的內(nèi)容。我寫這個(gè)書，當(dāng)然是有我的意義，一個(gè)文本就是作者的人生、價(jià)值觀的體現(xiàn)，我當(dāng)然明白，我寫了這么久，這本書的價(jià)值對(duì)我何異于生命？