卡梅倫進(jìn)一步在所謂的睡眠室隔絕患者的知覺，他們每天有20到22小時(shí)處在藥物所致的睡夢(mèng)中，護(hù)士每?jī)蓚€(gè)小時(shí)為他們翻身以避免褥瘡，只在吃東西和上廁所時(shí)被弄醒?；颊弑槐３衷谶@種狀態(tài)15到30天，但卡梅倫報(bào)告說：“部分患者曾被施以連續(xù)65天睡眠治療?！贬t(yī)院?jiǎn)T工受指示不許患者說話，而且不得告訴他們已在房間待多久。為了確保沒有人從這種夢(mèng)魘脫逃，卡梅倫給一群患者小劑量有麻痹作用的箭毒素（Curare），實(shí)際上等于把他們囚禁在自己身體的牢籠。

卡梅倫在1960年的論文中說，有“兩大因素”能讓人維持“時(shí)間感和空間感”--換句話說，讓我知道我們?cè)谀睦锖臀覀兪钦l。這兩大因素是“我們持續(xù)不斷的感官輸入，以及我們的記憶”。卡梅倫用電擊來抑制記憶；用隔離間來抑制感官輸入。他決心強(qiáng)迫患者完全喪失他們對(duì)時(shí)間與空間的感覺。卡梅倫相信有些患者會(huì)根據(jù)進(jìn)食來判斷一天的時(shí)間，因此下令廚房改變進(jìn)食的時(shí)間和食物，早餐供應(yīng)湯，晚餐則供應(yīng)麥片粥?！案淖冇貌烷g隔和菜色，使預(yù)期的時(shí)間產(chǎn)生混淆，我們就能打破這種結(jié)構(gòu)?！笨穫惖靡庋笱蟮卣f。然而他發(fā)現(xiàn)即使他已想盡辦法，有一位患者仍然與外界世界保持聯(lián)系，方法是注意每天上午九時(shí)飛越醫(yī)院上空的飛機(jī)，發(fā)出“極輕微的轟隆聲”。

對(duì)熟悉酷刑幸存者證詞的人來說，這些細(xì)節(jié)聽來令人心痛。當(dāng)那些囚犯被問及他們?nèi)绾味冗^數(shù)個(gè)月或數(shù)年的隔離與殘暴對(duì)待時(shí)，往往提到聽見遠(yuǎn)方教堂的鐘聲，或清真寺呼喚信徒祈禱，或兒童在附近公園嬉戲的聲音。當(dāng)生活被限縮到只剩囚房的四面墻壁時(shí)，這些外界聲響的節(jié)奏便成了某種救生索，證明囚犯還是人，而在折磨之外仍有一個(gè)世界?！拔衣牭剿拇瓮饷娴男▲B在日出時(shí)的鳴叫，所以我知道過了四天?！币晃划?dāng)年烏拉圭獨(dú)裁統(tǒng)治的幸存者，在回憶遭到極為暴虐的刑訊時(shí)說。亞倫紀(jì)念研究所地下室那位身份不明的女士在一片闃暗中，在藥物和電擊的影響下，仍竭力傾聽飛機(jī)的引擎聲；她并非醫(yī)生照顧下的患者，而是被刻意囚禁以施行酷刑的犯人。

有數(shù)項(xiàng)強(qiáng)力的證據(jù)，顯示卡梅倫很清楚他在模擬酷刑的情境。身為堅(jiān)定的反共分子，他樂此不疲地把他的患者當(dāng)成冷戰(zhàn)的一部分。1955年在接受一家流行雜志的訪問中，他公開比較他的患者和面對(duì)審訊的戰(zhàn)俘，說他們“像共產(chǎn)黨的戰(zhàn)俘，往往會(huì)抗拒治療，因此必須打破抗拒”。一年后，他寫道，去模式的目的在于“真正‘消耗’防衛(wèi)”，并且指出“這就像瓦解接受持續(xù)審問的個(gè)人”。到1960年，卡梅倫已開始演說他的知覺剝奪研究，不只是對(duì)其他精神病學(xué)家演說，也對(duì)軍方的聽眾演說。在德州布魯克斯空軍基地（Brooks Air Force Base）發(fā)表的談話中，他沒有說自己在治療精神分裂癥，反而承認(rèn)知覺剝奪“制造了精神分裂的初期癥狀”--幻覺、極度焦慮，還有與現(xiàn)實(shí)世界脫節(jié)。在這場(chǎng)演說的筆記中，他提到知覺剝奪后施以“輸入超載”（input-overload），指的是他采用的電擊和不斷反復(fù)播放錄音帶--同時(shí)也預(yù)告了一種即將誕生的審訊技術(shù)。

中情局資助卡梅倫的研究直到1961年，之后許多年美國政府如何利用他的研究，外界并不清楚。在70年代末和80年代，中情局資助這些實(shí)驗(yàn)的證據(jù)終于在參議院的聽證會(huì)曝光，患者也對(duì)中情局提出史無前例的集體訴訟，但新聞界和國會(huì)議員往往傾向接受中情局的說辭：中情局是在進(jìn)行洗腦技術(shù)研究，為的是保護(hù)被俘虜?shù)拿绹勘?。新聞界把大部分注意力放在政府資助迷幻藥經(jīng)驗(yàn)的聳動(dòng)細(xì)節(jié)。事實(shí)上，最大的丑聞是，中情局和卡梅倫輕率而毫無道理地，以他們的實(shí)驗(yàn)撕碎許多人的生活--那些研究似乎一無用處：當(dāng)時(shí)所有人都已知道，洗腦只是冷戰(zhàn)時(shí)期的迷思。中情局本身就鼓勵(lì)這種說法，寧可被嘲笑是迷信科幻小說的小丑，而不愿張揚(yáng)資助一家聲名卓著的大學(xué)進(jìn)行酷刑實(shí)驗(yàn)--而這種避重就輕確實(shí)有用。第一位和卡梅倫搭上線的中情局精神病學(xué)家吉廷杰（John Gittinger），被迫在參議院聽證會(huì)上作證時(shí)，說資助卡梅倫是“一個(gè)愚蠢的錯(cuò)誤……一個(gè)可怕的錯(cuò)誤”。當(dāng)聽證會(huì)要MK-Ultra計(jì)劃前主持人戈特利布（Sidney Gottlieb）解釋，為什么他下令銷毀這個(gè)2500萬美元計(jì)劃的所有檔案時(shí)，他回答“MK-Ultra計(jì)劃未能為中情局帶來任何真正有價(jià)值的結(jié)果”。在80年代MK-Ultra計(jì)劃曝光時(shí)，主流媒體報(bào)道與著作的調(diào)查，都一致把這些實(shí)驗(yàn)描述為“心智控制”和“洗腦”?！翱嵝獭边@個(gè)詞從未被用過。