第一個(gè)明顯的問(wèn)題是，埃斯登索羅總統(tǒng)未獲得玻利維亞選民授權(quán)改變整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體制。他以國(guó)家主義的政綱競(jìng)選，然后突然在密室交易中背棄承諾。幾年后，知名的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉森（John Williamson）為埃斯登索羅的作為創(chuàng)造一個(gè)名詞：他稱(chēng)之為“巫毒政治學(xué)”（Voodoo politics），但大多數(shù)人則直接稱(chēng)作說(shuō)謊。而且所謂民主體制這樣的說(shuō)法絕對(duì)不只有這個(gè)問(wèn)題。

可想而知，許多投票給埃斯登索羅的選民對(duì)他的背叛極為憤怒，當(dāng)命令下達(dá)后，成千上萬(wàn)人走上街頭，嘗試阻止這個(gè)意味著裁員和更多饑餓的計(jì)劃。主要的反對(duì)力量來(lái)自該國(guó)的各大工會(huì)，它們發(fā)動(dòng)全面罷工，導(dǎo)致工業(yè)生產(chǎn)陷于停頓。埃斯登索羅的反應(yīng)讓撒切爾對(duì)待礦工的手段相形失色，他立即宣布“戒嚴(yán)令”，陸軍坦克開(kāi)進(jìn)首都街上，而首都則實(shí)施嚴(yán)格的宵禁。玻利維亞人要在自己的國(guó)家旅行，現(xiàn)在需要特別通行證。鎮(zhèn)暴警察突擊工會(huì)總部、一所大學(xué)、一家廣播電臺(tái)，以及數(shù)座工廠。政治集會(huì)和游行被禁止，其他集會(huì)則需要國(guó)家許可。反對(duì)政府的政治活動(dòng)幾乎遭到禁絕--就和班塞爾獨(dú)裁統(tǒng)治期間一樣。

為了凈空街道，警察逮捕5000千名示威者，以催淚彈驅(qū)散群眾，并向據(jù)說(shuō)攻擊警察的示威者開(kāi)槍。埃斯登索羅也采取進(jìn)一步的措施以確?？棺h永遠(yuǎn)停止。當(dāng)工會(huì)領(lǐng)袖進(jìn)行饑餓罷工時(shí)，埃斯登索羅下令警察和軍隊(duì)圍捕玻國(guó)最主要的200名工會(huì)領(lǐng)袖，用飛機(jī)將他們載到亞馬遜偏遠(yuǎn)的監(jiān)獄。據(jù)路透社報(bào)道，被囚禁的人包括“玻利維亞勞工聯(lián)盟（Bolivian Labor Federation）的領(lǐng)導(dǎo)階層，以及其他資深工會(huì)干部”，他們被帶往“玻利維亞北方亞馬遜盆地與世隔絕的村落，在那里他們的行動(dòng)受到限制”。這是大規(guī)模綁架，贖金則是：如果工會(huì)停止抗議，囚犯就能獲得釋放，最后他們也都屈服。艾斯科巴（Filemon Escobar）是當(dāng)年的礦工和走上街頭的工會(huì)活動(dòng)分子，他近日在玻利維亞接受電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)回憶說(shuō)：“他們把工會(huì)領(lǐng)袖從街上擄走，送他們到叢林去喂蟲(chóng)子。當(dāng)他們被釋放時(shí)，新經(jīng)濟(jì)計(jì)劃已經(jīng)實(shí)施。”艾斯科巴說(shuō)：“政府不應(yīng)把人民送到叢林去施以酷刑或殺害，但這樣他們才能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)計(jì)劃?！?/p>

非比尋常的戒嚴(yán)令實(shí)施三個(gè)月，而因?yàn)橛?jì)劃要在100天內(nèi)徹底執(zhí)行，這表示整個(gè)國(guó)家在休克治療的關(guān)鍵期完全被管制。一年后，埃斯登索羅政府進(jìn)行錫礦場(chǎng)大規(guī)模裁員時(shí)，工會(huì)再度走上街頭，激烈的事件再度上演：戒嚴(yán)令頒布，然后兩架玻利維亞空軍的飛機(jī)載運(yùn)100名主要工會(huì)領(lǐng)袖，到玻利維亞熱帶平原的俘虜營(yíng)。這一次被綁架的領(lǐng)袖包括兩位前勞工部長(zhǎng)和一位前參議員--令人聯(lián)想起皮諾切特在智利南部曾關(guān)過(guò)勒特里爾的“貴賓監(jiān)獄”。這些勞工領(lǐng)袖在俘虜營(yíng)被拘留兩周半，同樣的直到工會(huì)同意取消示威和饑餓罷工。

這有點(diǎn)像陽(yáng)春版的軍政府手法。為了讓政權(quán)可以實(shí)施休克治療，有些人必須失蹤--即使只是暫時(shí)的。雖然殘暴程度輕微些，這種失蹤達(dá)成了類(lèi)似70年代的目的。拘禁玻利維亞的工會(huì)領(lǐng)袖使他們無(wú)法抗拒改革，為在經(jīng)濟(jì)上抹除整群的勞工人口鋪好了道路--他們很快就丟掉工作，并淪落到拉巴斯周?chē)穆镄∥莺拓毭窨摺?/p>

薩克斯在玻利維亞時(shí)，曾引述凱恩斯的警告說(shuō)，經(jīng)濟(jì)崩潰會(huì)孕育法西斯主義，但他仍然擬訂帶來(lái)這么多痛苦的計(jì)劃，以致必須靠準(zhǔn)法西斯主義的手段來(lái)執(zhí)行。

國(guó)際媒體曾披露埃斯登索羅政府的鎮(zhèn)壓行動(dòng)，但只當(dāng)作拉丁美洲的一般暴動(dòng)報(bào)道了一兩天。不過(guò)，在報(bào)道“自由市場(chǎng)改革”勝利的日子到來(lái)時(shí)，這些事件已沒(méi)有人再提起（就好像與智利的“經(jīng)濟(jì)奇跡”如影隨形的皮諾切特暴力，經(jīng)常被輕輕帶過(guò)）。雖然薩克斯不是下令動(dòng)用鎮(zhèn)暴警察或宣布戒嚴(yán)令的人，但在他寫(xiě)的《終結(jié)貧窮》（The End of Poverty）一書(shū)中，花了一章討論玻利維亞如何戰(zhàn)勝通貨膨脹，但在他似乎樂(lè)于自居功勞時(shí)，卻只字未提執(zhí)行計(jì)劃所需的鎮(zhèn)壓。他最迂回暗示鎮(zhèn)壓的詞句只是“穩(wěn)定計(jì)劃初期幾個(gè)月的緊張時(shí)刻”。

至于其他人，連如此迂回的承認(rèn)也付諸闕如。桑契斯甚至宣稱(chēng)“穩(wěn)定化已經(jīng)在民主狀態(tài)下達(dá)成，未曾違背人民的人權(quán)，而且讓人民能自由表達(dá)”。一位埃斯登索羅政府的部長(zhǎng)則作了未加美化的評(píng)估，說(shuō)他們的所作所為“像獨(dú)裁豬玀”。

這種不協(xié)調(diào)將永遠(yuǎn)是玻利維亞休克治療實(shí)驗(yàn)歷史的一部分。玻利維亞已證明，激烈的休克治療要想實(shí)行，必須依靠對(duì)無(wú)辜的社會(huì)群體和民主體系發(fā)動(dòng)休克式的攻擊。它也顯示，政商財(cái)團(tuán)十字軍可以采用這些惡劣的獨(dú)裁統(tǒng)治手段，而仍然被贊美為民主，只因?yàn)榕e行過(guò)選舉，而不管公民自由權(quán)在選后是否遭到鎮(zhèn)壓，以及民主的期望是否完全被忽視。（這個(gè)教訓(xùn)對(duì)日后的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人如俄羅斯的葉利欽［Boris Yeltsin］，將特別有用。）玻利維亞以這種方式提供了一種更合世界口味的新獨(dú)裁統(tǒng)治模式，一種文人政變，由穿西裝的政客和經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)動(dòng)，而非穿軍服的軍人--一切都在民主政府的外衣下進(jìn)行。