“是啊，雖說(shuō)遺囑的內(nèi)容對(duì)這四個(gè)不孝子非常不利，可好歹他們現(xiàn)在欠下的債魏秋遠(yuǎn)算是替他們還上了，他對(duì)子女們也算仁至義盡了，可是要不是他一味地縱容這四個(gè)人，不停地替他們還債，也不會(huì)導(dǎo)致今天這種局面?！?/p>

偵查員們你一言我一語(yǔ)地議論著，雖然和案件并沒(méi)有直接的關(guān)系，但是所說(shuō)的也的確都是事實(shí)，魏秋遠(yuǎn)的四名不孝子女的嘴臉孟少輝已經(jīng)是領(lǐng)教過(guò)了，他們現(xiàn)在對(duì)父親的死根本就漠不關(guān)心，他們?cè)谝獾闹皇沁z產(chǎn)。

“好了，他們對(duì)父親的態(tài)度，屬于道德的范疇，又是他們家的私事，我們無(wú)權(quán)干涉。我們現(xiàn)在要做的就是找出殺害魏秋遠(yuǎn)的兇手。”孟少輝說(shuō)道，“言歸正傳，從現(xiàn)在我們手頭上所掌握的資料來(lái)看，魏秋遠(yuǎn)為人算是老實(shí)本分，沒(méi)有仇人，應(yīng)該不會(huì)招來(lái)殺身之禍，但是從兇案現(xiàn)場(chǎng)的情況來(lái)看，兇手的行兇手法又非常像是仇殺，你們?cè)趺纯?？?/p>

“有沒(méi)有可能兇手故意把現(xiàn)場(chǎng)搞成仇殺的樣子，來(lái)誤導(dǎo)我們呢？”偵查員提出了自己的看法。

“誤導(dǎo)？如果說(shuō)兇手是為了掩蓋真正的行兇意圖，那會(huì)是什么呢？情殺？魏秋遠(yuǎn)65歲，又基本沒(méi)離開(kāi)過(guò)麻雀村，應(yīng)該不會(huì)和誰(shuí)有什么感情瓜葛吧！劫殺？現(xiàn)場(chǎng)也沒(méi)有任何財(cái)物的遺失?！?/p>

“會(huì)不會(huì)兇手只是一時(shí)沖動(dòng)呢？”

偵查員認(rèn)真地研究著案情，各種可能性被提了出來(lái)，但隨后又被否定掉。

孟少輝一直靜靜地聽(tīng)著偵查員所提出的各種看法，然后將這些在腦海中整理篩選，過(guò)了許久才開(kāi)口分析道：“劫殺已經(jīng)可以排除，因?yàn)楦緵](méi)有任何疑點(diǎn)可以支撐。至于一時(shí)沖動(dòng)而殺人，我個(gè)人感覺(jué)不太可能，因?yàn)榘赴l(fā)地點(diǎn)在魏秋遠(yuǎn)家的客廳，而兇手使用的兇器是一把錘子，試想一下，誰(shuí)會(huì)把錘子放在家中的客廳里呢？除非有需要敲打什么東西，但是在魏秋遠(yuǎn)家的客廳卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何有新敲打痕跡或是需要用到錘子的地方。再有一點(diǎn)就是案發(fā)時(shí)間，法醫(yī)驗(yàn)尸后確認(rèn)了兇案是在晚上10至11點(diǎn)間發(fā)生的，在那個(gè)時(shí)間一般人都應(yīng)該休息了，魏秋遠(yuǎn)去客廳干什么？他家的房門(mén)沒(méi)有被撬鑿過(guò)的痕跡，兇手是如何進(jìn)屋的？而且魏秋遠(yuǎn)也沒(méi)有任何反抗和呼救的跡像，另外，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)和附近也沒(méi)有找到兇器的下落，所以?xún)词謶?yīng)該是早有預(yù)謀的。”