現(xiàn)在，奧巴馬總統(tǒng)和美國國會正在努力通過改變或加強金融規(guī)則來解決金融危機。但是，就像羅斯柴爾德一樣，有錢人的陰謀共同體根本不關(guān)心規(guī)則。所有控制全球中央銀行的銀行聯(lián)合體只關(guān)心總統(tǒng)和國會能夠為處于掙扎中的經(jīng)濟注入多少救市和刺激性貨幣。這個聯(lián)合體想要的一切只是這些救市貨幣所帶來的利息，這些為了救市和刺激性項目而創(chuàng)建出的數(shù)萬億美元的魔術(shù)貨幣。

2009年，當總統(tǒng)和國會討論一項新的8　000億美元救市計劃時，一整套政府項目被創(chuàng)建，都用于為經(jīng)濟運轉(zhuǎn)注入金錢，其中大部分都是秘密進行的，并且用了“一級交易商信貸便利”或“商業(yè)票據(jù)信貸便利”等奇怪的名稱。我們很少從媒體那里聽到這些項目行動的消息。但是，通過這些新近創(chuàng)建出的項目行動，美聯(lián)儲為保障貸款注入了至少3萬億美元，以及發(fā)放了高達5.7萬億美元來保障私人投資。

所以，誰的權(quán)力更大？美聯(lián)儲主席伯南克還是奧巴馬總統(tǒng)？

讀者評論

這確實是一個非常引人入勝的問題。隨著我閱讀了越來越多有關(guān)這個問題的內(nèi)容，我得出這樣一個結(jié)論，美聯(lián)儲不僅僅是政府創(chuàng)建的一個用于控制貨幣的實體。同樣，我認為關(guān)注哪個實體更有權(quán)力意義不大，我在意的是它們在一起時具有凌駕于人民之上的更大權(quán)力。

--rdeken