根據(jù)其主頁(yè)中的最新消息，她剛剛成為幾份成人雜志的封面模特（她在百佳模特中名列第88位）；接著她要參加FUSE音樂(lè)電視網(wǎng)的主持工作。她的演藝事業(yè)巔峰是在2007年推出的MTV真人秀《愛(ài)情一口悶》。如今，蒂拉不僅擁有圈內(nèi)經(jīng)紀(jì)人和公關(guān)團(tuán)隊(duì)，還通過(guò)其MySpace主頁(yè)大量銷售自己的專輯、服裝品牌和掛歷。她的好友名單每天都會(huì)新增5000多人。

對(duì)于這種網(wǎng)絡(luò)造星現(xiàn)象，美國(guó)《時(shí)代》周刊是這樣評(píng)價(jià)的：“她的走紅完全不同于傳統(tǒng)方式。她不是由錄音棚或電視網(wǎng)造就的，而是通過(guò)MySpace靠瘋狂的粉絲和鼠標(biāo)點(diǎn)擊實(shí)現(xiàn)的。這種現(xiàn)象是否表明一種新式大眾造星媒體的成功？抑或表明個(gè)人可以瘋狂利用網(wǎng)民力量來(lái)獲取最大利益？”

群體聰明，網(wǎng)絡(luò)糊涂

Web20網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的原則在于，一個(gè)群體的智慧要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于個(gè)體。其實(shí)，現(xiàn)如今很多網(wǎng)絡(luò)社交技術(shù)，其目的就是為了引導(dǎo)這種群體產(chǎn)生的集思廣益。在smartmobs、crowdsourcing和wikinomics等網(wǎng)站的說(shuō)明中，其成立思路就是為了有效地幫助不同群體，讓它們可以為其所關(guān)注的某個(gè)理由、公司或產(chǎn)品提出想法、意見(jiàn)、批評(píng)，甚至是直接貢獻(xiàn)資金。網(wǎng)上百科全書(shū)項(xiàng)目維基百科，前面討論過(guò)的新聞評(píng)級(jí)網(wǎng)站Digg和Reddit，以及預(yù)告平臺(tái)網(wǎng)站Predictify和產(chǎn)品設(shè)計(jì)項(xiàng)目網(wǎng)CrowdSpring，都能很好地證明上面的觀點(diǎn)。這些網(wǎng)站的技術(shù)框架允許用戶自由地提供和修改信息，或是對(duì)信息的價(jià)值進(jìn)行評(píng)分，以幫助他人了解輿論看法。

一方面，我們知道群體可以完成個(gè)人無(wú)法做好的事，如判斷未來(lái)趨勢(shì)或威脅因素；另一方面，也有人認(rèn)為，在某些情況下群體做出的決定要優(yōu)于個(gè)人獨(dú)立做出的決定。

詹姆斯·索羅斯基在其有關(guān)應(yīng)用行為經(jīng)濟(jì)學(xué)和博弈論的作品《群眾的智慧》中對(duì)此曾做過(guò)如下總結(jié)：“在適當(dāng)?shù)那闆r下，群體的智慧是非常令人驚訝的。它們通常會(huì)優(yōu)于其中智商最高的人單獨(dú)做出的判斷。”

當(dāng)然，別忘了這句話里有個(gè)先決條件——在適當(dāng)?shù)那闆r下。根據(jù)索羅斯基的研究，實(shí)用性人群具備以下三個(gè)特性：他們非常獨(dú)立，多樣化且分散存在。

索羅斯基的解釋是：“如果你能召集來(lái)自不同行業(yè)，具備不同領(lǐng)域知識(shí)和見(jiàn)解的一群人合作，他們對(duì)重大問(wèn)題做出正確決策的能力要明顯優(yōu)于依賴一兩個(gè)所謂‘精英’所做的判斷，無(wú)論這些精英們有多聰明?！?/p>

換句話說(shuō)就是，平日里喜歡跟你喝茶侃大山的老張老李很可能要比來(lái)自某智囊團(tuán)的大師更聰明。為什么會(huì)這樣？那是因?yàn)橹卮蟮臎Q策事宜，往往需要決策者同時(shí)具備直覺(jué)能力和非直覺(jué)能力，而高度同質(zhì)化的人群則缺少足夠的多樣化思維能力。形象點(diǎn)說(shuō)，就好像一群從沒(méi)開(kāi)過(guò)車的物理學(xué)家，又是動(dòng)能又是牛頓定律地分析了老半天，還是免不了把車開(kāi)到溝里；而面對(duì)同樣情況，凡是開(kāi)過(guò)車的人，哪怕只是個(gè)清潔工，只要踩一腳剎車就足以解決問(wèn)題。所以，威廉·巴克利WilliamBarkley，美國(guó)媒體人、作家、保守主義政治評(píng)論家，政論雜志《國(guó)家評(píng)論》（NationalReview）創(chuàng)辦人。