那么，奧巴馬能克服金融危機(jī)，通過變革使美國重新成為楷模嗎？

遺憾的是，對此我的看法是悲觀的。

奧巴馬政府的財(cái)長是原美聯(lián)儲紐約分行行長蓋特納。我將在下一章具體評論蓋特納，我對他的定位是：與保爾森、伯南克（美聯(lián)儲主席）共同組成導(dǎo)致美國經(jīng)濟(jì)滑坡的“三劍客”，完全是“一丘之貉”。只要看看這樣的人事安排，就無法期待美國新政府的經(jīng)濟(jì)政策。

更本質(zhì)的問題在于，奧巴馬是一位社會(huì)活動(dòng)家，他的著力點(diǎn)不在如何創(chuàng)造財(cái)富，而是如何分配財(cái)富。

事實(shí)也是如此。奧巴馬和其身邊的謀臣策士們所熱衷的話題全是如何分配財(cái)富，而根本不涉及財(cái)富的創(chuàng)造。應(yīng)對危機(jī)的財(cái)政力度高達(dá)1萬億美元，它依據(jù)的是凱恩斯主義的創(chuàng)造需求理論，但這一政策從未看到過成功的例子。目前美國所頭痛的是消費(fèi)在下滑，經(jīng)濟(jì)在萎縮。因此僅討論財(cái)富如何分配根本不解決問題，當(dāng)務(wù)之急是要?jiǎng)?chuàng)造更多的財(cái)富。

這樣下去，美國人就可能會(huì)拋棄幾乎是零利率的美國，前往利率穩(wěn)定在較高水平的國家淘金。那樣奧巴馬就會(huì)面臨嚴(yán)重的資本外流局面，這在美國是前所未有的。

但導(dǎo)致我對美國悲觀的更大的理由還不在這里。

這就是在打著“變革”旗號上臺的奧巴馬入主白宮以前，說得更確切一點(diǎn)是在出現(xiàn)“雷曼沖擊”以前，美國已發(fā)生的變化，并且已不可能恢復(fù)到此前的美國。這是一種不可逆轉(zhuǎn)的變化，是一種“時(shí)代潮流”。