關(guān)于這種權(quán)力轉(zhuǎn)變的本質(zhì),華盛頓最近的一次名流聚會(huì)讓我們得以一探究竟,雖然場(chǎng)合有些奇怪,在這種場(chǎng)合中人們通常是聊天和吃橡皮似的雞肉。這就是大西洋理事會(huì)一年一次的餐會(huì)。大西洋理事會(huì)是一個(gè)智庫(kù)①,長(zhǎng)期以來(lái)致力于維護(hù)美國(guó)外交政策的重心,即跨大西洋國(guó)家關(guān)系。參加這次餐會(huì)的500名貴賓都是商界、政界和軍界領(lǐng)導(dǎo)人,他們要為3名現(xiàn)任和前任的超級(jí)精英成員舉杯慶賀。這3位成員是:史蒂夫·施瓦茨曼,他由于私募股權(quán)的強(qiáng)勢(shì)勁頭而成為華爾街當(dāng)月之星并榮獲商業(yè)領(lǐng)袖獎(jiǎng);詹姆斯?瓊斯將軍,曾任歐洲聯(lián)合部隊(duì)最高司令兼美國(guó)前海軍陸戰(zhàn)隊(duì)司令,榮獲軍事成就獎(jiǎng);阿倫·格林斯潘,這位金字塔的頂層人物,超級(jí)精英中的超級(jí)精英成員榮獲公共服務(wù)獎(jiǎng)。格林斯潘以美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)主席的身份服務(wù)了20年,一直是全球金融市場(chǎng)中高深莫測(cè)的大長(zhǎng)老,即使退休了,他仍能以巧妙的措施影響市場(chǎng)。
為頒獎(jiǎng)典禮開(kāi)場(chǎng)致辭的是美國(guó)前任國(guó)務(wù)卿鮑威爾,他受到了全場(chǎng)來(lái)賓的熱烈歡迎,3位獲獎(jiǎng)人坐在椅子上,與過(guò)去的獲獎(jiǎng)?wù)?、曾兩度?dān)任美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)的布倫特·斯考克羅夫特將軍進(jìn)行互動(dòng)問(wèn)答。斯考克羅夫特在向獲獎(jiǎng)?wù)咛釂?wèn)時(shí)幽默而睿智。他先問(wèn)格林斯潘。問(wèn)題是關(guān)于大西洋聯(lián)盟對(duì)格林斯潘在美聯(lián)儲(chǔ)的工作的影響,格林斯潘的回答非常深刻,他從地緣政治和全球經(jīng)濟(jì)兩方面入手,對(duì)冷戰(zhàn)結(jié)束的重要意義進(jìn)行了探討。他說(shuō),當(dāng)柏林墻倒塌,顯露中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的災(zāi)難和徹底失敗時(shí),應(yīng)該醒悟的不僅是那些直接參與冷戰(zhàn)的各方。格林斯潘認(rèn)為蘇聯(lián)和共產(chǎn)主義的垮臺(tái)不僅讓直接受影響的國(guó)家得到展現(xiàn)的機(jī)會(huì),如寡頭的崛起,而且也讓其他發(fā)展中國(guó)家明白一點(diǎn),即現(xiàn)在只有一條道路:接受政治經(jīng)濟(jì)理念75年來(lái)試驗(yàn)的結(jié)果和參與全球市場(chǎng)。冷戰(zhàn)結(jié)束這個(gè)關(guān)鍵性時(shí)刻帶來(lái)的最深遠(yuǎn)的影響是讓全球經(jīng)濟(jì)中新進(jìn)入的10億工人和消費(fèi)者擁抱我們的觀點(diǎn)。格林斯潘以深刻的信念談到這個(gè)前景,即使在這個(gè)復(fù)雜的世界里,這種非凡的“理念的權(quán)力”仍然能夠駕馭一切。
格林斯潘的觀點(diǎn)和施瓦茨曼的觀點(diǎn)形成了強(qiáng)烈的對(duì)比,后者的觀點(diǎn)更集中和務(wù)實(shí)。這位黑石公司的首席執(zhí)行官認(rèn)為美國(guó)實(shí)施的《薩班斯—奧克斯利法案》正在使自己失去競(jìng)爭(zhēng)力,因?yàn)樵摲ò敢蟾釉敿?xì)地披露和監(jiān)督公司的財(cái)務(wù)。他說(shuō),一些公司董事會(huì)現(xiàn)在1/3的時(shí)間要花在處理法律問(wèn)題上,這導(dǎo)致美國(guó)的商業(yè)領(lǐng)袖們無(wú)法把精力集中在應(yīng)該做的事情上,即如何為股東們創(chuàng)造更多的價(jià)值。他還說(shuō),這些規(guī)定造成的結(jié)果是喪失了90%的首次公開(kāi)發(fā)行股,因?yàn)橄肷鲜械墓径嫉秸邔捤傻膰?guó)外市場(chǎng)去上市。他催促美國(guó)政府不要過(guò)度干涉市場(chǎng),否則市場(chǎng)就會(huì)流向別的國(guó)家。施瓦茨曼還說(shuō),對(duì)于美國(guó)政府無(wú)法理解為何法律會(huì)傷害本國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力,發(fā)展迅速的私募股權(quán)公司其實(shí)是一種“資本主義回應(yīng)”。
雖然講話沒(méi)有格林斯潘那種歷史性的遠(yuǎn)見(jiàn),施瓦茨曼談到了當(dāng)今時(shí)代覺(jué)醒的另一個(gè)重要結(jié)果,這種意義就如同第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)束對(duì)米爾斯的意義,南北戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束對(duì)“強(qiáng)盜大亨”的意義,或者是與世界隔絕的決策對(duì)明朝的意義。跨國(guó)公司不再受單一國(guó)家的束縛,它們?cè)谌蚪?jīng)濟(jì)體系中獲得了一種新的超越國(guó)家和政府的權(quán)力,而國(guó)家和政府卻受?chē)?guó)界的限制。公司已經(jīng)創(chuàng)造了一種新的市場(chǎng),讓各國(guó)政府在市場(chǎng)中為吸引投資而競(jìng)爭(zhēng),從根本上削弱了某些廣為人知、強(qiáng)大而且歷史悠久的主權(quán)基礎(chǔ)。《紐約時(shí)報(bào)》專(zhuān)欄作者托馬斯·弗里德曼談到了自己和英特爾首席執(zhí)行官克雷格?巴雷特的一次交談:“巴雷特有一段話令人驚嘆,‘就算不雇用一個(gè)美國(guó)人,英特爾今天照樣能興旺發(fā)達(dá)。這不是我們的愿望,不是我們的想法,而是我們能夠做到的。’他的意思就是,跨國(guó)公司現(xiàn)在凌駕于國(guó)家之上,脫離了自己的根據(jù)地。英特爾可以在南加利福尼亞州翱翔,在美國(guó)翱翔,在世界可能發(fā)展的任何地方翱翔,沒(méi)有總部。”