朱德和張聞天為農(nóng)民個體所有制辯護

在1959年廬山會議上，除朱德、張聞天等偶有涉及外，其他人很少談到私人財產(chǎn)權(quán)，更不要說私營經(jīng)濟了。但這本書仍然要述及廬山會議，因為這次會議釀成的悲劇，對中國私人財富增長造成的負(fù)面影響十分深遠(yuǎn)。

眾所周知，1958年“左”傾思想肆虐，危害嚴(yán)重。廬山會議本應(yīng)反“左”，卻轉(zhuǎn)而反了右，結(jié)果造成更大災(zāi)難。廬山會議之后，一些地方繼續(xù)刮共產(chǎn)風(fēng)，并展開了對包產(chǎn)到戶的批判，就是例證。

其實，到1958年底為止，“大躍進(jìn)”和人民公社運動出的大亂子，黨內(nèi)外都覺察到了，并且提出很多意見，毛澤東也有所反思。于是，從1958年11月到

1959年7月廬山會議前期為止，共8個月時間，先后召開了一系列會議，采取一些措施糾正“左”的過火做法。

但是，就這些會議的主要精神來看，采取糾正措施，還是為了更好地“繼續(xù)大躍進(jìn)”。公共食堂和部分供給制等“左”的做法仍然在堅持，期望以

“最高速度”爭取早日向共產(chǎn)主義過渡的方針仍然有效。糾正來糾正去，都未能從根本上觸動“左”的指導(dǎo)思想。

在這種氛圍下，中央政治局?jǐn)U大會議于1959年7月2日在廬山召開，史稱廬山會議。原定會議結(jié)合形勢討論19個問題，總結(jié)教訓(xùn)，調(diào)整指標(biāo)，繼續(xù)糾 “左”。

會議分成6個組，名曰“神仙會”，即無拘無束，像神仙聚會一樣，輕松漫談。

6日，朱德在中南組發(fā)言說，供給制就是共產(chǎn)，農(nóng)民就如此愿意共產(chǎn)？公共食堂辦不好，全垮了也不見得是壞事。農(nóng)民立家立業(yè)重要，對農(nóng)民私有制要看重些。

3日到10日，彭德懷在西北組連續(xù)7次發(fā)言。彭德懷說：近來政治上經(jīng)濟上取得一連串勝利，黨的威信高了，得意忘形?！?070”是毛主席決定的，難道毛主席沒有責(zé)任？上海會議毛主席作了自我批評，說他自己腦子也熱了一下。北戴河會議之后，搞了個“左”的東西，全民辦鋼鐵這個口號究竟對不對？錯誤的東西一定要反對，北戴河會議不批判“吃飯不要錢”，結(jié)果普遍推廣開了?！白蟆钡囊粊?，壓倒一切，許多人不敢講話。毛主席與黨在中國人民中的威信之高，是全世界找不到的，但濫用這種威信是不行的。現(xiàn)在是不管黨委集體領(lǐng)導(dǎo)的決定，而是個人決定。

彭德懷直接點名批評毛澤東，其直言敢諫的風(fēng)骨，由此可見一斑。

10日，毛澤東根據(jù)會議情況召集組長談話，安排會議到15日結(jié)束。毛澤東在談話中要求大家對形勢要有全面認(rèn)識，成績與缺點是九個指頭和一個指頭，不能說得不償失。毛澤東還批評黨內(nèi)有右傾保守思想。毛澤東的談話傳達(dá)之后，彭德懷感到會議又沉悶了，“左”的東西壓力還是很大，因而“非常憂慮”。他看到會議即將結(jié)束，覺得如果不能真正揭示問題的嚴(yán)重性，勢必還要影響今后發(fā)展。他聯(lián)想起近來的眼見耳聞，給毛澤東寫一封信的念頭在心里醞釀起來。當(dāng)然，他萬萬沒想到這封“萬言書”將會引起軒然大波。

彭德懷在1958年12月曾經(jīng)到湖南湘潭了解情況。先到家鄉(xiāng)烏石，再到韶山，后又到平江、株洲。一路上發(fā)現(xiàn)糧食數(shù)字弄虛作假非常嚴(yán)重，他感嘆道：“這樣的假造數(shù)字，真是令人可怕！”鄉(xiāng)親們希望彭老總向中央反映真實情況。平江一位老紅軍寄給他一首詩：“谷撒地，禾葉枯，青壯揀鐵去，收禾童與姑，來年日子怎么過，請為人民鼓嚨胡！”“鼓嚨胡”系引用古代方言，即私下里小聲講講。

與此同時，一些黨的干部秉公直言批評1958年蠻干胡來。一機部部長趙爾陸、國家計委副主任賈拓夫、東北協(xié)作區(qū)委員會辦公廳李云仲等，或給中央和毛澤東寫信、寫報告，或在會議上講話，勇敢地揭露和批評共產(chǎn)風(fēng)、高指標(biāo)的危害。還有人指出，在1958年，“左”傾冒險主義錯誤成為主流。

黨內(nèi)外的焦慮與憂愁，深深地撞擊著彭德懷。

彭德懷思慮再三，于13日連夜給毛澤東寫了一封信，14日將信送給毛澤東。

這封信分甲乙兩部分。甲：1958年大躍進(jìn)的成績是肯定無疑的。乙：如何總結(jié)工作中的經(jīng)驗教訓(xùn)。

甲部說：通過大躍進(jìn)，基本上證實了多快好省的總路線是正確的；大煉鋼鐵有失有得；公社化具有偉大意義，其中的問題，經(jīng)過一系列會議基本已經(jīng)得到糾正。彭的結(jié)論是：成績確實是偉大的。但也有不少深刻的經(jīng)驗教訓(xùn)，認(rèn)真加以分析，是必要的有益的。

乙部說：過去一段建設(shè)中暴露出來的問題，已經(jīng)影響到工農(nóng)之間、城市各階層之間和農(nóng)民各階層之間的關(guān)系，因而是具有政治性的。過早否定等價交換法則，過早提出吃飯不要錢不正確。政治掛帥不可能代替經(jīng)濟法則，更不能代替經(jīng)濟工作中的具體措施。另外，在思想方法和工作作風(fēng)方面也暴露出不少問題。主要是，第一，浮夸風(fēng)普遍滋長，對糧食產(chǎn)量估計過大，對發(fā)展鋼鐵的認(rèn)識上有嚴(yán)重片面性，犯了不夠?qū)嵤虑笫堑拿?。第二，小資產(chǎn)階級的狂熱性，使我們?nèi)菀追浮白蟆钡腻e誤，一些“左”的傾向有了相當(dāng)程度的發(fā)展，總想一步跨進(jìn)共產(chǎn)主義，把黨長期以來形成的群眾路線和實事求是作風(fēng)置諸腦后。彭德懷認(rèn)為，糾正這些“左”的傾向，比反掉右的保守思想還要困難。

這封信是中肯的。今天看來，它的不足之處，恰恰還是在肯定總路線、大躍進(jìn)和人民公社。但是，信中指出問題是具有政治性的，毛澤東不能接受。再有，這封信談到指導(dǎo)思想有“左”的錯誤，也為毛澤東反感。第三，“小資產(chǎn)階級狂熱性”

的提法比較刺激，幾乎等于說1958年的問題與歷史上三次“左”傾錯誤相同，因而惹得毛澤東大怒。

16日，毛澤東把彭德懷的信加上“彭德懷同志的意見書”這個非同尋常的標(biāo)題，印發(fā)與會者，請大家討論，會議因討論彭德懷的信而延長，并且急轉(zhuǎn)直下，一場風(fēng)暴起于青萍之末。