當(dāng)然，事態(tài)比尚博爾的冥頑不化更嚴(yán)重。法國人派系林立－－這些派系在第三共和國的生活中扮演著極其重要的角色－－是一個(gè)主要的因素。雖然因?yàn)殡p方都是保王黨，正統(tǒng)派和奧爾良派最終似乎達(dá)成了一致，但是他們?nèi)匀惶幱谑澜绲膬蛇?。正如勒?nèi)·雷蒙曾經(jīng)指出的那樣，他們代表著“兩種制度，兩種宗教，兩種歷史，兩個(gè)社會(huì)。他們之間橫亙著一條鴻溝”。1

但是，這不是十九世紀(jì)七十年代初期法國人之間僅有的一次分裂。一個(gè)正在形成的少數(shù)派是波拿巴主義者，他們盼望著另一個(gè)拿破侖復(fù)辟。一個(gè)更大而且正在迅速發(fā)展的少數(shù)派－－很快他們就將成為多數(shù)派－－是共和派，他們認(rèn)為法國的國王和皇帝－－無論是波旁還是波拿巴－－已經(jīng)夠多的了，他們相信眼下應(yīng)該是法蘭西鄭重地嘗試共和制的時(shí)候了。保王黨多數(shù)派在選擇國王問題上的失敗正中共和派的下懷。

因此，對四年來讓誰登上王位的徒勞無益的爭吵感到厭倦的波爾多的立法者們轉(zhuǎn)而接受了共和制－－似乎它的禍害最小－－并以三百五十三票對三百五十二票在國民議會(huì)中獲得一票的多數(shù)。如果不是一個(gè)反對共和制的議員在投票時(shí)遲到的話，本來應(yīng)該是個(gè)平局。即使在當(dāng)時(shí)，許多議員也不清楚為什么他們竟然選擇了共和制。那天之前，他們曾經(jīng)拒絕過它，或者打算拒絕它。

匆忙的四年過后，國民議會(huì)終于開始花費(fèi)時(shí)間和精力討論一部憲法。一八七四年，一個(gè)三十人委員會(huì)曾經(jīng)起草過幾份憲法草案，但是全部遭到否決。此時(shí)，一八七五年一月，一份新的草案提交討論。時(shí)間緊迫，國民議會(huì)的任期即將結(jié)束。如果不能就某種政體形成決議，那就將會(huì)出現(xiàn)已為當(dāng)時(shí)的法國人所厭倦的無政府狀態(tài)或者另一次軍事政變。陰謀以武力使波旁或波拿巴國王復(fù)辟的謠言開始流傳。兩名同情保王黨的右翼軍人－－作為總統(tǒng)的（ 愛爾蘭裔的 ）麥克馬洪元帥和作為總理的西塞將軍－－是臨時(shí)政府的首腦，他們可以方便地實(shí)行軍事管制。