由于中國(guó)處于世界產(chǎn)業(yè)鏈的低端，高耗能、高污染、低附加值的產(chǎn)品在總出口中占很大比例，因此在很大程度上，中國(guó)的能源消費(fèi)量和二氧化碳排放總量持續(xù)上升是因?yàn)橄嚓P(guān)產(chǎn)品出口的不斷增加。

發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)了“中國(guó)制造”，卻把巨大的溫室氣體排放量留給了中國(guó)。據(jù)國(guó)內(nèi)研究機(jī)構(gòu)測(cè)算，2006年中國(guó)的“內(nèi)涵能源”出口量達(dá)6.3億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，占當(dāng)年一次能源消費(fèi)量的25.7%；凈出口“內(nèi)涵能源”的二氧化碳排放量超過10億噸，占當(dāng)年二氧化碳排放總量的35%以上?！皟?nèi)涵能源”是指產(chǎn)品上游加工、制造、運(yùn)輸?shù)热^程所消耗的總能源。2007年11月，根據(jù)英國(guó)一家研究機(jī)構(gòu)的研究，中國(guó)大約25%的碳排放是由于出口導(dǎo)致的。如果把出口產(chǎn)品的“內(nèi)涵能源”計(jì)算在內(nèi)，中國(guó)實(shí)際上是能源的凈出口國(guó)，并不是國(guó)際社會(huì)指責(zé)的凈消費(fèi)國(guó)。換言之，某種程度上，“中國(guó)制造”非但不是推高國(guó)際能源價(jià)格的罪魁禍?zhǔn)?，而且還是幫助發(fā)達(dá)國(guó)家降低碳排放的犧牲者，中國(guó)是在用本國(guó)能源貼補(bǔ)發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)者。

但是，當(dāng)今國(guó)際游戲規(guī)則掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手中，話語權(quán)、裁量權(quán)也在它們手中。在后京都時(shí)代，發(fā)達(dá)國(guó)家針對(duì)“中國(guó)制造”征收碳關(guān)稅，并非遙不可及。一旦碳關(guān)稅付諸實(shí)施，“中國(guó)制造”的低成本優(yōu)勢(shì)將不復(fù)存在。例如，按碳排放硬約束推算，未來電價(jià)至少得上漲一倍，太陽能電池板所需的硅原料加工的耗電成本就會(huì)超過了三四百元，如此相較于美國(guó)，中國(guó)新能源的電池組件就沒有任何優(yōu)勢(shì)了。出口是拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”之一，2008年中國(guó)GDP為4.22萬億美元，進(jìn)出口總額達(dá)到2.56萬億美元，其中出口1.43萬億美元，進(jìn)口1.13萬億美元，貿(mào)易順差2954億美元，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，出口約占34%，凈出口約占7%。碳關(guān)稅的征收必將對(duì)中國(guó)外貿(mào)進(jìn)而對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生重大影響。

原煤儲(chǔ)藏豐富是中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)同時(shí)也是中國(guó)制造的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所在。但是，在國(guó)際責(zé)任的重壓與未來貿(mào)易大棒的高壓下，中國(guó)在工業(yè)化尚未完成之際，將被迫進(jìn)行能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。有關(guān)部門以2003年中國(guó)能源消費(fèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行了相關(guān)推算，當(dāng)年煤的比重為67.1%，天然氣的比重為2.8%。如果將煤的使用比重降低1個(gè)百分點(diǎn)，代之以天然氣，二氧化碳的排放量會(huì)減少0.74%，而GDP會(huì)下降0.64%，居民福利降低0.60%，各部門生產(chǎn)成本普遍提高（其中電力部門受影響最大，平均成本提高0.60%）；如果“氣代煤”的比例為5%，二氧化碳的排放量會(huì)減少4.9%，而GDP會(huì)下降2.0%，居民福利減低2.0%，電力部門平均成本提高2.4%。因此，中國(guó)能源結(jié)構(gòu)調(diào)整的后果是，一方面二氧化碳排量會(huì)顯著降低，另一方面GDP增長(zhǎng)速度會(huì)放緩，居民福利受到的影響較大。在2020年之前，中國(guó)一直將面臨巨大就業(yè)壓力，“保增長(zhǎng)，就是保就業(yè)，就是保穩(wěn)定”。因此，碳排放問題直接關(guān)系到中國(guó)對(duì)外貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)增加與社會(huì)穩(wěn)定。

此外，還有一個(gè)重大危險(xiǎn)就是財(cái)富的大量流失。在后京都時(shí)代，發(fā)達(dá)國(guó)家可以通過碳關(guān)稅的形式堂而皇之地直接虹吸中國(guó)的財(cái)富。此外，依照《圣保羅案文》，中國(guó)應(yīng)該在CDM市場(chǎng)達(dá)到一定規(guī)模后，轉(zhuǎn)換成定量減排目標(biāo)，中國(guó)將由“賣碳”者變?yōu)椤百I碳”者，企業(yè)的利潤(rùn)由此將被大量分流。值得關(guān)注的是，中國(guó)相關(guān)部門提出了遙遠(yuǎn)的、或者說不切實(shí)際的超主權(quán)貨幣，恰好給西方正在醞釀的碳貨幣本位的推出提供契機(jī)。由此，中國(guó)可能將在“美元陷阱”與“金融陷阱”中越陷越深。

全球氣候變暖，增進(jìn)國(guó)際合作，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，限制溫室氣體排放，已逐漸成為世界共識(shí)。對(duì)中國(guó)而言，研發(fā)和推廣低碳能源技術(shù)、發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)既是中國(guó)負(fù)責(zé)任形象的展示，也是中國(guó)在經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)增加的背景下，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的歷史機(jī)遇所在。但是，中國(guó)的行動(dòng)應(yīng)當(dāng)更具戰(zhàn)略眼光，在關(guān)注天空的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)密切留意腳下，避免落入西方的新陷阱。