如果我們把擲硬幣猜正反面換成猜市場(chǎng)價(jià)格的漲跌（兩者不是同一類型的問(wèn)題，這里只是打個(gè)比方而已），那么，這位同學(xué)的預(yù)測(cè)方法能不能稱之為我們通常心目中的“市場(chǎng)分析方法”呢？

道理上顯然不是“市場(chǎng)分析方法”，但是，我們?cè)诤竺婧芸炀蛯⒖吹?，在大家早已熟悉的市?chǎng)分析（尤其是技術(shù)分析）領(lǐng)域，這樣的“市場(chǎng)分析方法”卻能堂而皇之通行于市，而且還不在少數(shù)幾例。

為了便于今后的討論，在這里，我們對(duì)比上述“預(yù)測(cè)投擲硬幣結(jié)果”的方法，來(lái)對(duì)“什么是市場(chǎng)分析方法”作一些限定：

一、一個(gè)“市場(chǎng)分析方法”必須首先在原理上與其研究的對(duì)象有關(guān)；其結(jié)論必須具備原理上的合理性；

二、一個(gè)“市場(chǎng)分析方法”必須有助于問(wèn)題的解決，必須象一件實(shí)用的工具一樣，給人提供切實(shí)有效的幫助。如果這種方法只是把原來(lái)的問(wèn)題換成了另一個(gè)同樣無(wú)解的問(wèn)題，或者說(shuō)人們沒(méi)有這種方法也能花費(fèi)同樣的時(shí)間做出同樣的事情，那它就不能稱之為“市場(chǎng)分析方法”；

三、一個(gè)“市場(chǎng)分析方法”必須立足于事前所能掌握的資料，并且在使用上必須切實(shí)可行?！笆潞笾T葛亮”似的評(píng)判方式是無(wú)意義的。

這三點(diǎn)聽(tīng)起來(lái)似乎理所當(dāng)然、不言而喻的，本來(lái)應(yīng)當(dāng)是市場(chǎng)分析方法的基本前提（上述“預(yù)測(cè)硬幣的結(jié)果”的方法就是違背了這樣的基本前提），但是，這些前提卻經(jīng)常被人忽略，以至于某些個(gè)隨隨便便的想法，都會(huì)被當(dāng)作“市場(chǎng)分析方法”來(lái)加以運(yùn)用——你將會(huì)發(fā)現(xiàn)，我在這里使用“隨隨便便”一詞，并非是隨隨便便的，我有這方面的例證。對(duì)此，我想起一則寓言故事，也許能夠比較形象地說(shuō)明這種現(xiàn)象。

據(jù)說(shuō)這是一個(gè)埃塞俄比亞的寓言故事，說(shuō)的是一群老鼠（當(dāng)然，也就是埃塞俄比亞籍的老鼠了）聚在一起開(kāi)會(huì)，研究對(duì)付貓的辦法；年齡最小的老鼠跳出來(lái)說(shuō)道：“我有一個(gè)好辦法，我們可以在貓的脖子上系一個(gè)鈴鐺，只要它一走過(guò)來(lái)，我們就能提前聽(tīng)到聲音，然后逃掉”。其余的老鼠都高興起來(lái)：“好辦法！我們有救了！”。這時(shí)，年齡最大的老鼠說(shuō)話了：“主意倒不錯(cuò)，但是，我們讓誰(shuí)去給貓系上這個(gè)鈴鐺呢？”。

顯然，能否給貓系上鈴鐺，是小老鼠的“方法”是否管用的基本前提，沒(méi)有這個(gè)前提，它的方法也就不成其為一種方法。這很象是市場(chǎng)分析方法離開(kāi)了上述三點(diǎn)限定條件之后的情況。

以上三點(diǎn)將是我們以后對(duì)各種分析方法做出評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)。我把它們歸納為三句話：一是原理上的合理性；二是實(shí)踐上的有效性；三是操作上的可行性。