6、自由的森林

這一路上，圖強縣林業(yè)局前局長莊學義的影子一直貫穿了森林，他命運的謎底直到2000年6月才逐漸揭開，莊學義在一份簡要自傳里寫道:“那年春天……田紀云同志來到13年前他曾風塵仆仆親臨過的大興安嶺過火林區(qū)，實地聽到了有關我的案情反映，明確指出，要搞實事求是，不搞實事求是那還叫共產(chǎn)黨嗎……”

接著是重新調(diào)查，但調(diào)查組發(fā)現(xiàn)不需重去森林里實地調(diào)查，走訪——當初的庭審辯護和證據(jù)，都已是對莊學義最好的支持——他與當時為自己辯護的著名律師張思之先生和池英華女士同樣相信:他們是雄辯的——直到宣判之前，他們都有十足的把握。莊學義說他在聽到宣判的時候幽幽說了一句:“假作真時真亦假，真作假時假亦真。”

即使以再中立的記者口氣評價，張思之先生也是正直的人，并“越老越鋒利”，他總意味深長地說:“我打的官司沒有打贏的”——但北京當代漢語研究所因他那些精彩的辯詞將2003年度“當代漢語貢獻獎”授予了他。

更年輕的池英華女士則把1987年那次黑白顛倒的庭審當成人生轉(zhuǎn)折點:從此她堅定地當律師。在法庭上，你會為那辯護而激動，但緊接著，完全相反的宣判會更強烈地打擊一下你的心……

“當時有股唱《國際歌》的沖動”——觀看庭審的老百姓這么想，他們座無虛席，那是和平年代少見的嚴肅場面、危急場面。后來幾百人將律師護送到火車站，請他們繼續(xù)奔走。

律師再好，辯論限于它的小邏輯，迫使律師“參加那偽命題”，最終把問題關鍵集中在莊學義在火勢最猛烈的時候，到底是先選擇去救育英林場的火，還是回圖強林業(yè)局本部指揮救火，成為最后致命的判定——這還要加上一個重要的事實前提，這兩個地方都遭遇著大火。

1987年春天，一個在大火撲救中忘我的人，不屑陷入這樣的咬文嚼字……律師根本不需“煽情”，我也根本不需用文學語言來渲染認定的事實:

當時他從哈爾濱開會途中第一時間返回，曾三次在森林的火球包圍中面臨生命危險，屢屢返回火場救助群眾。在圖強林業(yè)局本部的時候，尚能在大火來臨時清醒指揮:要求公安部門先保倉庫，財務部門，先保賬本(那已經(jīng)是森林最基層的數(shù)據(jù)了，沒有備份。這總讓我想起周涌泉對每根木頭拍攝的“戶口照片”)。莊學義還在電力喪失的情況下，用各種土辦法通知群眾疏散。這一事實的前提則是:“漠河及其他方面都沒有及時通知圖強火情”，還是莊學義親自爬上一座高山，看到了它背后的大火。