水皮：格林斯潘的預(yù)測不是政策的預(yù)測，他是表示一種擔(dān)憂。當(dāng)然，他相對明確地說，2007年的最后幾個月美國經(jīng)濟可能會出現(xiàn)一個衰退。他的判斷是基于美國企業(yè)的利潤空間已經(jīng)趨于穩(wěn)定，這可能是進入一個增長周期中末期的征兆。但是美國商業(yè)經(jīng)濟學(xué)家聯(lián)合會做了調(diào)查，跟他的判斷正好相反，他們調(diào)查了47個主要金融學(xué)家的聯(lián)合會或者金融機構(gòu)，他們對整個美國經(jīng)濟的走勢還是非常樂觀的。

金巖石：對。就布坎南和格林斯潘而言，他們的思維模式是非常接近的。現(xiàn)在媒體把兩個人的差異放大，布坎南剛剛講完，美國經(jīng)濟非常健康，結(jié)果突然冒出一個格林斯潘的預(yù)期，可能發(fā)生衰退。我覺得格林斯潘是表示了一種可能性的擔(dān)憂，兩個人對美國經(jīng)濟本質(zhì)性的判斷，我不認(rèn)為有實質(zhì)性的差別。

因為不久前，格林斯潘還講過美國的房市已經(jīng)完成了它的調(diào)整，這是格林斯潘的原話。所以從這個意義上講，新聞媒體有可能是把這個消息放大了來解釋，來找這兩個人的差異，來解釋市場目前的一種震動。

水皮：我覺得也是這樣，美國股市對于美國經(jīng)濟來講，就像一個晴雨表，這個晴雨表也不可能提前到一年左右，就做出反應(yīng)，提前半年還可以接受。所以說格老的這個講話，導(dǎo)致美國股市暴跌，可能性確實不大。

李南：還不如中國股市影響他們靠譜。

金巖石：這個我插一句，1996年當(dāng)時在國會聽證的時候，一位議員問格林斯潘老人家，你怎么看當(dāng)前炙手可熱的納斯達克市場。他說非理性繁榮。非理性繁榮后來就成了一本書的名字，成為一種階段性的描述。當(dāng)時在格老說這句話的時候，第二天市場暴跌，但是兩個星期之后指數(shù)上漲，收復(fù)失地，還繼續(xù)上揚了1700點。