于是，在這種外在的壓力下，一個人不得不選擇婚姻。當然，在有壓力的情況下，結婚并不意味理想婚姻，這種情況常見于大齡適婚人口，這種只是為結婚而結婚，往往為日后婚姻的不幸埋下一顆隱性炸彈，隨時會爆發(fā)。存在外在壓力情況下的婚姻選擇， 從圖2.1可見，如果男女雙方都選擇不結婚，由于外界壓力等因素的作用，二人獲得的收益都是-2；如果雙方選擇婚姻，則可能各自獲得1個單位的收益。所以，婚姻可能是“攀比”博弈的結果：當周圍同齡人都結婚了，自己為了不被別人看作“非正常人”等外在的壓力，必須考慮結婚，否則，只能獲得-3的收益（即損失3個單位的收益）。而考慮是否跟某個人結婚，取決于能否給雙方帶來正向收益。所以，在結婚之前，男女雙方都在盡可能地收集對方的信息，考慮是否合算。如果覺得結婚收益太低或者不合算，可能選擇不與他（或她）結婚，而轉向尋找下一位。

考慮外在壓力的婚姻選擇，是否非理性行為？如果是2002年度諾貝爾經(jīng)濟學獎得主卡納曼和史密斯，可能認為這是非理性或半理性行為。但是，既然將人們的選擇定義為“約束條件下的最優(yōu)化決策”，則可以認為人類的行為都是理性的，區(qū)別只在于約束條件不同而選擇不同。博弈論早就告訴我們了：合作比不合作好。英國瓦維克大學尼克·波德薩維教授的研究顯示：一個結了婚的人，當他或她的配偶感到幸福的時候，這個人會變得更加幸福。他還發(fā)現(xiàn)，在那些寧愿同居而不愿結婚的配偶中間，幾乎沒有證據(jù)證實存在類似的感覺。從這一推斷可以看出，結婚是一種交換，也就是雙方不僅同意分享物質方面的東西，而且同意分享幸福和悲傷的時光，以及分享其他對個人幸福非常重要的非物質的因素。

更進一步的研究，也驗證了“合作”的一些好處。英國《泰晤士報》2010年3月1日報道說，英美學者計算出了愛情的價格，結果發(fā)現(xiàn)美滿婚姻相當于年賺十萬美元，有美滿性生活也相當于年賺六萬美元。他們解釋說，如果婚姻或者性生活不夠美滿，必須以這個代價才能追求到近似的樂趣。

當然，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，中國一些人的婚姻觀念開始發(fā)生變化。譬如，經(jīng)過婚姻離合的香港演員張曼玉發(fā)現(xiàn)，“原來不需要婚姻”。張曼玉說：“以前沒結過婚，都三四十歲的人還沒結過婚，怎么可以？但結過之后發(fā)現(xiàn)，無須再為那一紙婚約而緊張。”被譽為“四小名旦”之一的徐靜蕾，在接受媒體采訪談及婚姻觀時，她回答說：“我在小的時候就覺得婚姻是可有可無的，現(xiàn)在也是這么覺得。很多時候我都很理性，婚姻只是個形式上的東西。我也不是說就不想找個男朋友，就算是有了愛情，我也不會因為對方而放棄自己的工作，我一直都認為家庭和工作是同等重要的。而且在錢的方面，誰有都不如自己有，我不會依靠誰過一輩子。如果我的男朋友要讓我放棄工作，那他肯定是精神病，我不會愛上這樣的人?！睋?jù)一項小范圍內(nèi)的調(diào)查，認為結婚總歸是不合算的，甚至堅持獨身的，占總人數(shù)的6%。目前，選擇或者主張不結婚的人數(shù)正在上升，但讓我們慶幸的是，這個比例還沒有大到引起社會重視的地步。