這種形式的全球化對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響也很明顯。為了充當(dāng)全世界最后訴諸的消費(fèi)者，美國(guó)經(jīng)濟(jì)已被推進(jìn)了因揮霍消費(fèi)和賬目欺詐而日益擴(kuò)大的債務(wù)泡沫。由于沒(méi)有得到國(guó)家稅收或利潤(rùn)的支持，美國(guó)的資產(chǎn)凈值和房地產(chǎn)價(jià)格不可持續(xù)和不合理的增長(zhǎng)意味著美元事實(shí)上的貶值。諷刺的是，最近美國(guó)的資產(chǎn)凈值從2004年的頂峰跌落下來(lái)和預(yù)期中的房地產(chǎn)價(jià)格下滑反映出美元更為走強(qiáng)的趨勢(shì)，因?yàn)橥葦?shù)量的美元可以購(gòu)買更多縮水的股票和財(cái)產(chǎn)。美國(guó)國(guó)內(nèi)美元購(gòu)買力的提高造成了它與其他貨幣購(gòu)買力之間程度不同的差距，致使實(shí)行可自由兌換貨幣和固定匯率的經(jīng)濟(jì)體的物價(jià)高度不穩(wěn)定，如香港和一直持續(xù)到最近的阿根廷。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，美元匯率的下降實(shí)際上會(huì)帶來(lái)資產(chǎn)價(jià)格的上升。從而，由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)中存在債務(wù)泡沫，強(qiáng)勢(shì)美元并不符合美國(guó)的國(guó)家利益。債務(wù)已將美國(guó)的美元政策推向極端。

貨幣匯價(jià)的規(guī)定已不僅是主權(quán)國(guó)家對(duì)本國(guó)貨幣行使主權(quán)的實(shí)踐。美國(guó)借助于美元霸權(quán)，在全球自由貿(mào)易的名義下，篡奪了其他國(guó)家為支持其民族經(jīng)濟(jì)規(guī)定本國(guó)貨幣兌換價(jià)值的特權(quán)。美國(guó)對(duì)匯率的立場(chǎng)一直是不一致的。80年代美元升值時(shí)，美國(guó)為了保護(hù)出口貿(mào)易，將固定匯率奉為至理名言。近年來(lái)美元不斷貶值時(shí)，美國(guó)為了轉(zhuǎn)嫁對(duì)其貿(mào)易逆差的責(zé)難，抨擊固定匯率是在操縱貨幣?，F(xiàn)在，它的目標(biāo)是盯住美元已長(zhǎng)達(dá)十多年時(shí)間的中國(guó)人民幣。當(dāng)其貨幣在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)一直以固定比率釘住美元時(shí)，該國(guó)如何能夠操縱其貨幣的匯率呢？所有的操縱都來(lái)自于美元，而不是人民幣。

世界經(jīng)濟(jì)通過(guò)技術(shù)進(jìn)步和無(wú)管制的市場(chǎng)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)生產(chǎn)能力過(guò)剩的階段。在這一階段，總需求管理是明顯的解決辦法。然而，目前情況是，生產(chǎn)這些產(chǎn)品的人買不起這些產(chǎn)品，從商品生產(chǎn)中獲得利潤(rùn)的人消費(fèi)不了更多的商品。美國(guó)市場(chǎng)規(guī)模盡管很大，但也不足以吸收全世界不斷增長(zhǎng)的新的生產(chǎn)力。隨著世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，全世界人口需要公平地參與消費(fèi)。然而，經(jīng)濟(jì)和貨幣政策的制定者卻繼續(xù)將充分就業(yè)和工資上漲視為通貨膨脹的直接原因，而通貨膨脹被認(rèn)為是貨幣穩(wěn)健的威脅。

二、新自由主義全球化與美元霸權(quán)的實(shí)質(zhì)本部分內(nèi)容初次載于《亞洲時(shí)報(bào)》2002年7月23日的“中國(guó)與全能的美元”（China Vs the Almlghty Dollar），后經(jīng)修改、補(bǔ)充，2005年12月7日以“中國(guó)與新的國(guó)際金融體系結(jié)構(gòu)”（China and a New International Finance Architecture）為題載于美國(guó)“安全天堂”網(wǎng)站（SAFEHAVENcom）。

美元的霸權(quán)地位使美國(guó)能實(shí)現(xiàn)單邊政策自主，本質(zhì)上能對(duì)持有或使用美元的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)征稅和掠奪，這導(dǎo)致：一方面美元強(qiáng)勢(shì)，全球2／3的資本流入美國(guó)，使美國(guó)經(jīng)濟(jì)泡沫化、腐敗化；另一方面亞洲等發(fā)展中國(guó)家，不是出于比較優(yōu)勢(shì)，而是為了穩(wěn)定貨幣和賺取外匯還債，不得不采取過(guò)分出口導(dǎo)向的工業(yè)戰(zhàn)略，以自殘性的價(jià)格向美國(guó)出口，最終使國(guó)民買不起自己生產(chǎn)的商品或進(jìn)口的商品，需求一直不振，同時(shí)教育科技等長(zhǎng)線建設(shè)萎縮，人民福利下降。

（一）新自由主義和市場(chǎng)原教旨主義的文化霸權(quán)

意大利馬克思主義思想家安東尼·葛蘭西（Antonio Gramsci）被法西斯主義政府監(jiān)禁于獄中時(shí)，提出了文化霸權(quán)這個(gè)概念：控制了人的思想，也就控制了人的心靈和軀體。葛蘭西解釋了，一國(guó)統(tǒng)治階級(jí)如何可以通過(guò)意識(shí)形態(tài)的支配，來(lái)確立它對(duì)其他階級(jí)的控制。正統(tǒng)的馬克思主義認(rèn)為經(jīng)濟(jì)力量塑造了社會(huì)結(jié)構(gòu)，而葛蘭西認(rèn)為文化也是一個(gè)重要的因素。他指出，一旦建立了意識(shí)形態(tài)權(quán)威或“文化霸權(quán)”，就沒(méi)有必要公開使用武力。

在當(dāng)今全球化時(shí)代，在新自由主義鼓吹下，市場(chǎng)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)十分激烈但并不公平，社會(huì)公正被踐踏，暴力被合法化。各國(guó)的許多公共和私人機(jī)構(gòu)都真誠(chéng)地認(rèn)為，他們正致力于創(chuàng)建一個(gè)更加公平的世界，卻無(wú)意地促成了新自由主義的暴力勝利。然而，現(xiàn)實(shí)證據(jù)表明，在市場(chǎng)原教旨主義之下，永久繁榮對(duì)任何國(guó)家來(lái)說(shuō)都只是新自由主義的空頭承諾，更不用說(shuō)對(duì)所有國(guó)家了。