由于眾多的海外進口,美國的國內(nèi)工作機會數(shù)以百萬計地消失,與此同時,海外工人被告知要感謝野蠻工資和血汗工廠的條件,至少使他們免于饑餓。美聯(lián)儲主席格林斯潘等美國官員并不承認(rèn)他們的管制失敗,而是欣慰地認(rèn)為,金融衍生品已經(jīng)抹平大規(guī)模的金融動蕩。他們自稱的“抹平”實際上是使破壞延續(xù)更長。
投機的財富效應(yīng)掩蓋了工資和工人福利的不斷下降,而普通民眾根本承受不起投機的風(fēng)險。如今,伴隨揮之不去的通貨緊縮的沖擊和藍(lán)領(lǐng)制造業(yè)及白領(lǐng)高科技部門的空洞化,美國經(jīng)濟可能面臨長達(dá)十幾年的低增長,而格林斯潘在美國國會作證稱,通貨緊縮的威脅仍然是“遙遠(yuǎn)的”,思考就業(yè)問題比從事就業(yè)問題更為重要。
格林斯潘在美國國會的證詞,只有在一種全新的美帝國戰(zhàn)略之背景下,才有其完整的意義。美國制造業(yè)和通信數(shù)碼業(yè)的空洞化成為美國控制世界,以保護其離岸外包的無法抗拒的理由。畢竟,石油的分布是大自然配置的,而美國制造業(yè)和數(shù)據(jù)處理業(yè)的分布是“自由”市場配置的;美國既然已為保護石油供給而戰(zhàn),難道就不應(yīng)該為保護制造業(yè)和數(shù)據(jù)處理業(yè)的供給而戰(zhàn)?
在上述戰(zhàn)略中,美國只需要保證兩件事情:一是快速部署到全球各地的強大軍事力量;二是印發(fā)美元來購買世界為出口到美國而生產(chǎn)的一切物品的美元霸權(quán)。由于國內(nèi)農(nóng)業(yè)被工業(yè)擠出,大英帝國進口食物的需要是合理的。同樣,由于國內(nèi)生產(chǎn)被金融服務(wù)業(yè)擠出,美帝國進口制造業(yè)產(chǎn)品的需求也是合理的。
這一大戰(zhàn)略有兩個難點:一是為了建立理想的帝國,美國工人將不得不為服務(wù)部門做出犧牲,大量的藍(lán)領(lǐng)和白領(lǐng)工人將陷入困境,以至于民主政治將出現(xiàn)問題;二是世界其他國家并不愚蠢,它們不可能臣服。因此,國內(nèi)的自由和民主將不得不以本土安全的借口而更改,而外國的抵抗將不得不以自由和民主的借口而遭到鎮(zhèn)壓。“反恐戰(zhàn)爭”就是為這一大戰(zhàn)略量身訂做的。
有清晰的跡象顯示,美國工人并沒有停止反抗。眾議院議員伯納德·桑德斯(弗蒙特州無黨派人士)在7月16日的國會聽政會上抨擊格林斯潘說:“我長期地關(guān)注到,你很不關(guān)心我們國家中產(chǎn)階級和勞動家庭的需要,你主要代表富人和大公司的需要。
“我必須告訴你,你今天的證詞只是證實了我對你的懷疑。我敦促你——我說這話時是嚴(yán)肅的,因為你是一個誠實的人,我認(rèn)為你簡直不知道現(xiàn)實世界正在發(fā)生什么——我敦促你與我一起去弗蒙特州,看看人們的現(xiàn)實生活。鄉(xiāng)村俱樂部和雞尾酒宴會不是美國人的現(xiàn)實生活。百萬富翁和億萬富翁都是特例。
“你談?wù)摳纳平?jīng)濟,但是,過去的兩年中,我們已經(jīng)失去300萬個私有部門的工作,長期失業(yè)人數(shù)超過3倍,1994年以來失業(yè)人數(shù)不斷提高。
“我們有4萬億美元的國家債務(wù),140萬美國人失去醫(yī)療保障,千百萬老年人負(fù)擔(dān)不起處方藥,中產(chǎn)家庭由于沒有錢,而不能送他們的孩子上大學(xué),破產(chǎn)事件上升了破紀(jì)錄的23%,商務(wù)投資處于超過50年來的最低水平,高級主管們的收入是他們的工人的500倍,中產(chǎn)階級正在縮減,所有工業(yè)國家中,我們的窮人與富人的差距最大,這就是改進中的經(jīng)濟。
“你,為廢除最低工資并且給予富人最大的稅收減讓已經(jīng)辯護了多年。
“僅僅在過去的兩年中,我們已經(jīng)失去了200萬個制造業(yè)的工作,這相當(dāng)于我們10%的勞動力。沃爾瑪已經(jīng)取代通用汽車,成為美國的主要雇主,支付給工人的是溫飽工資,而非生活工資,所有這些對你都不重要?!?/p>
(二)弱勢美元?
正當(dāng)格林斯潘失去他一貫正確的形象時,美國力圖在不引發(fā)通貨膨脹的條件下,用弱勢美元來拯救掙扎著的美國制造業(yè)。其邏輯是通過弱勢美元政策來增加出口,而通過提高進口商品價格來保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)。在此條件下,美國不反對弱勢美元政策也就順理成章了。
事實是弱勢美元政策使得進口商品價格上漲而引起進口量下降時,總進口價值并不一定減少。同時,當(dāng)美國出口產(chǎn)品在價格上越來越具有競爭力時,美國進口的減少可能會導(dǎo)致國外對美國出口商品購買力的下降。因此,美國可能會增加其出口量,但總出口價值不一定增加。根據(jù)傳統(tǒng)的思維,當(dāng)公司面臨通貨緊縮和持續(xù)虛弱的國內(nèi)經(jīng)濟威脅的時候,弱勢美元未必使美國公司加大在美國的投資和采購計劃,除非他們能夠確信美元將不會很快反彈回來。如果美元長期擺動在低水平,公司可能決定從新的更便宜的工廠采購更多原材料,包括可能在美國,但是這也不可能使高工資的美國比亞洲和拉丁美洲有競爭性。即使一個美國低收入的非法移民工人也會要求比第三世界血汗工廠里低級管理人員高的工資。當(dāng)然,短期貨幣波動不會使他們做出重新采買的決定。要想讓制造業(yè)就業(yè)機會回到美國的唯一辦法是迅速增加七國集團之外國家的工人薪水,從而迅速增加七國集團之外國家工人的購買力。