這就是法國和荷蘭投票反對歐盟憲法，以之抵制美國模式的全球化的原因。英國推遲了投票，以免歐盟憲法再次遭到投票者的拒絕。意大利的內(nèi)閣部長建議，為了重新獲得金融主權(quán)，應(yīng)放棄歐元，恢復(fù)獨立的貨幣。歐盟成員國在各國預(yù)算和補貼問題上爆發(fā)了激烈的爭吵。從這個意義上說，對于多樣化的國內(nèi)發(fā)展和國家文化，新自由主義貿(mào)易越來越被確認(rèn)為一種障礙，甚至是一種威脅。

無論是在國內(nèi)，還是在國際上，全球貿(mào)易都已成為剝削弱者以強化強者的工具。在文化上，美國式的全球化正把世界轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€充斥不健康的麥當(dāng)勞快餐、沉悶的沃爾瑪連鎖店、可口可樂自動售貨機和銀行自動取款機的乏味的大市場。全球每一個機場都是美國大型百貨公司的翻版，看著同樣熟悉的品牌，都不知道自己身在何方。除了不公平和破壞文化之外，現(xiàn)行的新自由主義全球貿(mào)易是不可持續(xù)的，因為長期地將財富從窮人那兒轉(zhuǎn)移到富人手中，就如同在干旱時期從一口干涸的泉井里掘水，是不可持續(xù)的，消費者收入停滯不前也無法支撐消費型經(jīng)濟。新自由主義者稱，自由貿(mào)易為世界上的窮人，不論是核心區(qū)的，還是邊緣區(qū)的，都帶來同等好處，該論斷完全與事實不符。世界各地的工人買不起自己生產(chǎn)的產(chǎn)品，利潤都被大洋彼岸看不見的投資者攫取。

二、貿(mào)易與貨幣

貨幣為貿(mào)易提供了便利。主流的貨幣經(jīng)濟學(xué)家把政府發(fā)行的貨幣看作是可隨時兌現(xiàn)的主權(quán)債務(wù)工具，歷史上來源于自由銀行發(fā)行的票據(jù)。這一觀點只適用于金屬貨幣，金屬貨幣是一種債務(wù)憑證，持有人有權(quán)要求將之兌換為相應(yīng)數(shù)量的黃金或其他等價物。另一方面，主辦國家發(fā)行的不兌現(xiàn)紙幣不是主權(quán)債務(wù)工具，而是主權(quán)信貸工具，它得到政府接受其作為納稅手段的支持。這種貨幣觀就是人們熟知的國家貨幣理論。美元是美國的不兌現(xiàn)紙幣，持有者有權(quán)在任一處美聯(lián)儲銀行不多不少地兌換另一種面值的美元。主權(quán)政府的債券是以貨幣標(biāo)價的主權(quán)債務(wù)。由于主權(quán)政府可以任意發(fā)行貨幣，以不兌現(xiàn)紙幣標(biāo)價的主權(quán)債券永遠都可以兌現(xiàn)。地方政府的債券是機構(gòu)債務(wù)，不是主權(quán)債務(wù)，因為地方政府盡管具有有限的征稅權(quán)，卻沒有貨幣發(fā)行權(quán)，不能發(fā)行貨幣,所以其債券有可能無法兌現(xiàn)。貨幣發(fā)行權(quán)是聯(lián)邦政府或中央政府的專有權(quán)力。用不兌現(xiàn)紙幣購買債券時，交易表現(xiàn)為主權(quán)信貸方清銷公共債務(wù)或公司債務(wù)。這種關(guān)系是直截了當(dāng)而又至關(guān)重要的。

推動經(jīng)濟的是信貸，而非債務(wù)。債務(wù)是信貸的鏡像反映。即使最精確的鏡子也會破壞其鏡像的對稱性。為什么鏡子將一個圖像左右顛倒，而不像照相機的鏡頭那樣上下顛倒圖像？科學(xué)的答案是，鏡中的圖像不是人們普遍認(rèn)為的將右變成左，而是將前轉(zhuǎn)變?yōu)楹?。然而，我們往往接受這個異常的被扭曲的鏡像是未加任何修飾的真實，我們不假思索地認(rèn)為鏡中扭曲的映像是一種完美的再現(xiàn)。鏡子，掛在墻上的鏡子，誰才是最公平的？答案是：你的背后。