我們先來看看，荷蘭的金融系統(tǒng)是怎樣發(fā)展起來的，它又如何很好的支持了戰(zhàn)爭。

荷蘭以商業(yè)為基礎(chǔ)，帶來了經(jīng)濟的高速發(fā)展。富有商業(yè)頭腦的荷蘭人把他們的商業(yè)天才充分地運用在戰(zhàn)爭中。他們構(gòu)建了一個良好的金融和商業(yè)體系，將銀行、股票交易所、信用、保險，以及有限責(zé)任公司有機地統(tǒng)一、相互貫通，并用良好的金融和商業(yè)體系來為政府籌措軍費，最大程度地為贏得戰(zhàn)爭的勝利提供必要的物質(zhì)條件。比如，在荷蘭的中心城市，金融家提供有息存款、匯兌結(jié)算和發(fā)行債券的服務(wù)，并盡力想辦法保持幣值穩(wěn)定，確立良好的信譽和定期償還債務(wù)的原則。有這樣一個金融市場，政府可以用比其他國家優(yōu)惠的條件借到錢來支持軍隊的開支，這使得荷蘭比它的敵人更加具有無可估量的優(yōu)勢。

荷蘭良好的金融和商業(yè)體系，為戰(zhàn)爭提供了有力的戰(zhàn)略儲備。因此，1621年荷蘭與西班牙開戰(zhàn)后，荷蘭這種能夠輕易舉債的能力已經(jīng)變成了決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的主要因素。雖然軍隊開支不斷上升，政府為籌措軍費而背負(fù)的債務(wù)也節(jié)節(jié)上升（到1651年，債務(wù)就高達(dá)億佛羅林），但是，由于荷蘭構(gòu)建了一個良好的金融和商業(yè)體系，其經(jīng)濟活力以及良好的償債信譽使荷蘭為贏得戰(zhàn)爭已經(jīng)做好了充分的準(zhǔn)備。對此，華爾街評論專家、哈佛大學(xué)商學(xué)院教授史蒂夫 莫爾在接受《哈佛商業(yè)評論》采訪時重點談到：“戰(zhàn)爭考驗了荷蘭，使西班牙陷入財政虧空的泥潭，戰(zhàn)場上一再失利。1609年，西班牙國王只得同意停火。炮火中的荷蘭金融市場不僅沒有被扼殺在搖籃中，反而為荷蘭贏得這場戰(zhàn)爭寫下光輝一筆?！?/p>

反過來，荷蘭的金融市場也在戰(zhàn)爭的帶動下迅速發(fā)展。戰(zhàn)爭會引起財政支付不足，政府需要金融融資或者借貸，這總是能給銀行家?guī)砭薮蟮纳虣C和財富。特別是在荷蘭國內(nèi)，其金融市場因為戰(zhàn)爭籌措經(jīng)費的需要變得更為活躍，其中，阿姆斯特丹由于良好的運作和便捷的交通成為資本的集散中心，不僅為它贏得了國際聲譽，甚至還可以在那里向外國政府認(rèn)購各種期限的債券，這使它成功地變?yōu)橐粋€國際金融中心。

歷史證明，金融戰(zhàn)爭在一定程度上決定所有戰(zhàn)爭的勝負(fù)。不管是軍事戰(zhàn)爭，還是政治對抗，金融都在里面起著十分重要的作用。

17世紀(jì)至18世紀(jì)的歐洲大陸，連年混戰(zhàn)，歐洲各國政府財政入不敷出。慢慢地，歐洲各國政府都要靠發(fā)行國債來發(fā)展軍事力量。對歐洲各國政府來說，最迫切的需要就是錢；誰能借到更多的錢，誰能以更低的利息借到錢，誰就能擁有一支強大的、能夠打敗別國的軍隊。因此，歐洲國家為了支付其龐大的軍費開支，都發(fā)展了一套復(fù)雜的銀行和金融體系。在18世紀(jì)很長一段時間內(nèi)，歐洲各國政府的戰(zhàn)爭開支幾乎都來自借款。