事實(shí)上，這的確是兩方面的問(wèn)題：第一，美國(guó)經(jīng)濟(jì)是否只能用社會(huì)主義的方式才能繼續(xù)發(fā)展？第二，作為唯一的社會(huì)主義大國(guó)，中國(guó)是否要出手來(lái)“救”美國(guó)經(jīng)濟(jì)？

先談第一個(gè)問(wèn)題。在這次金融危機(jī)中，號(hào)稱(chēng)以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的美國(guó)，其政府救市的力度，完全不遜于社會(huì)主義的中國(guó)。想當(dāng)年，每次中國(guó)政府出臺(tái)什么經(jīng)濟(jì)措施，美國(guó)都大加指責(zé)，說(shuō)中國(guó)政府干預(yù)市場(chǎng)，為此中國(guó)在加入WTO 時(shí)，沒(méi)有少費(fèi)勁。而美國(guó)現(xiàn)在真可謂是反向地“以其人之道，還治其人之身”，也開(kāi)始使用社會(huì)主義的方式來(lái)搞經(jīng)濟(jì)了，似乎不這樣做，美國(guó)就要衰敗了。

就拿房屋市場(chǎng)來(lái)說(shuō)。房市原本如潮漲潮落，在資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，本該順其自然上漲下跌。但這次不行了。為了拯救像自由落體一般的房屋市場(chǎng)，美國(guó)政府花了幾千億拯救深陷次貸、次債之中的金融大公司，包括“兩房”和AIG 。同時(shí)，為了阻止房?jī)r(jià)進(jìn)一步下跌，美國(guó)政府甚至直接大砸金錢(qián)，為首套房屋購(gòu)買(mǎi)者提供8 000 美元的財(cái)政補(bǔ)貼，為非首套房屋購(gòu)買(mǎi)者提供6 000 美元的財(cái)政補(bǔ)貼。另外，它還在法拍屋比例最高的四個(gè)州，給失業(yè)者無(wú)償補(bǔ)助房貸。

再看私有企業(yè)。本來(lái)私有企業(yè)的成敗興衰均由市場(chǎng)來(lái)決定?？蛇@次不行了。美國(guó)三大車(chē)廠(chǎng)因?yàn)閯诠こ杀咎?，效率又低下，生產(chǎn)的車(chē)型都是耗能的大排放車(chē)，在金融危機(jī)之下瀕臨倒閉。但三大車(chē)廠(chǎng)，包括其下游企業(yè)，雇傭了150 萬(wàn)員工，已經(jīng)到了Too Big To Fail 的地步，都大到不能倒了。政府只能猛砸?guī)装賯€(gè)億，注資進(jìn)入。而對(duì)購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)者，美國(guó)政府又砸下了30 億美元，鼓勵(lì)美國(guó)人舊車(chē)換新車(chē)，消費(fèi)者最多可以獲得4 500 美元補(bǔ)貼，最高可達(dá)新車(chē)價(jià)格的25% 。

奧巴馬對(duì)三大車(chē)廠(chǎng)的破產(chǎn)保護(hù)，對(duì)金融機(jī)構(gòu)大規(guī)模的救助，無(wú)不折射出社會(huì)主義的特征。經(jīng)過(guò)政府救助之后的通用汽車(chē)，政府和工會(huì)變成了最大的股東。于是，通用這一象征美國(guó)資本主義精神的汽車(chē)公司，成為了“國(guó)家和集體所有制企業(yè)”。

最近，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)的奧巴馬的醫(yī)療保險(xiǎn)改革，比企業(yè)國(guó)有化更具社會(huì)主義特色。其目的是為全體美國(guó)人購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療保險(xiǎn)，手段是設(shè)立政府負(fù)責(zé)的公共醫(yī)療保險(xiǎn)計(jì)劃，與私人保險(xiǎn)業(yè)者競(jìng)爭(zhēng)。奧巴馬對(duì)此評(píng)論說(shuō)：“私人保險(xiǎn)公司與公共醫(yī)療保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)，將使他們更誠(chéng)實(shí)，會(huì)讓保費(fèi)下降?！币簿褪钦f(shuō)，美國(guó)要以政府之力建設(shè)“人人有醫(yī)?！钡纳鐣?huì)，這也完全符合社會(huì)主義“人人有飯吃，人人有衣穿”的理念。

那么，作為唯一的社會(huì)主義大國(guó)的中國(guó)，是否應(yīng)該出手來(lái)“救”美國(guó)經(jīng)濟(jì)？

實(shí)際上，這次由美國(guó)次貸引發(fā)的金融危機(jī)不完全是次貸的問(wèn)題，也不完全是金融監(jiān)管的問(wèn)題。次貸只是導(dǎo)火線(xiàn)，而美國(guó)的金融監(jiān)管更是全球最嚴(yán)格的。如果僅從金融本身而言，美國(guó)的金融及運(yùn)行體系可以說(shuō)很完善的了。那么，引發(fā)這次危機(jī)的真正原因是什么？

因?yàn)?，美?guó)僅占世界人口的1/20 ，卻搭建了一套過(guò)分消費(fèi)的信貸模式，消耗了世界1/4 的資源。當(dāng)借款人開(kāi)始拖欠債務(wù)或無(wú)法償付貸款時(shí)，泡沫破滅，“財(cái)富消失”。美國(guó)為了維持奢侈的生活方式，通過(guò)金融霸權(quán)掠奪全世界，成了典型的龐氏騙局。就像玩了二十多年的麥道夫騙局那樣，不斷用后來(lái)者的錢(qián)去填補(bǔ)前面的窟窿，一旦下一筆錢(qián)沒(méi)進(jìn)來(lái)，這種游戲也就玩不下去了，騙局自然會(huì)破滅。

這兩年，美國(guó)媒體不斷給中國(guó)戴高帽子，似乎真的只有社會(huì)主義中國(guó)能夠救美國(guó)。其實(shí)，即便中國(guó)再買(mǎi)上萬(wàn)億美元的債券，也不過(guò)是給這個(gè)巨大的龐氏騙局填了一個(gè)小小的窟窿而已。按前面提到國(guó)際經(jīng)合組織統(tǒng)計(jì)的美國(guó)欠債來(lái)看，這個(gè)龐氏騙局可能是幾十萬(wàn)億甚至上百萬(wàn)億美元都擺不平的金融核災(zāi)難。

由此可見(jiàn)，這個(gè)高帽子中國(guó)能戴嗎？中國(guó)救得了美國(guó)嗎？這兩個(gè)答案都是明顯的。在這個(gè)危機(jī)重重的時(shí)候，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，社會(huì)主義也許是個(gè)不錯(cuò)的選擇！