翻閱美國的判例，丹諾發(fā)現(xiàn)，1806年一群費(fèi)城制革師以不工作為要挾共謀要求提高工資而受到審判。當(dāng)時(shí)上等社會(huì)對(duì)工人階級(jí)普遍懷有強(qiáng)烈的仇視心理，他們普遍的看法是，工人對(duì)于雇主所采取的任何聯(lián)合反抗行為，從性質(zhì)來看毋庸置疑都是違法的。那些膽大妄為、企圖策動(dòng)罷工以爭取更高工資的被告，都被判定有罪，并明確稱之為罪犯。然而，據(jù)《共和政體與1821年的卡萊爾》一書記載，“一位學(xué)徒期滿出師的學(xué)徒試圖對(duì)幾位制鞋師傅聯(lián)合起來壓低他的工資的違法行為提出指控時(shí)，法庭卻斷定被告并未犯下共謀罪?！?/p>

73年后，歷史又以同樣的模式在芝加哥重演：總經(jīng)理聯(lián)合會(huì)聯(lián)合起來壓低工人工資，但卻不是同謀犯罪；而美國鐵路工會(huì)只是想辦法阻止降低工資，卻受到共謀控告。

在1894年秋季的幾個(gè)月中，丹諾租了一間小辦公室，埋頭于法律、歷史和經(jīng)濟(jì)方面的書堆里，認(rèn)真籌劃著為戴斯和美國鐵路工會(huì)辯護(hù)的事情。一個(gè)全新的辯護(hù)計(jì)劃在他心中慢慢形成了。他決定不采取守勢，不以慣常為做錯(cuò)事或犯罪的人辯護(hù)的形象出場，不向法官乞求公正、乞求憐憫。不，他要主動(dòng)出擊，他要反訴總經(jīng)理聯(lián)合會(huì)的共謀犯罪行為；他要向世人揭露他們聯(lián)手控制價(jià)格、服務(wù)和工資，因而使競爭機(jī)制無法發(fā)揮作用的違法行徑；他要控告喬治·普爾曼無視國家人民的安康，公然實(shí)行種種危害民主原則的反社會(huì)行為。更重要的是，他要讓工業(yè)壟斷政治接受芝加哥法庭的審判，正是這種工業(yè)壟斷政治，為了20%的人的舒適和安全，不惜讓80%的人忍受顛沛流離、失業(yè)以及貧窮饑餓的痛苦，讓他們無法享有安德魯·杰克遜和阿伯拉罕·林肯曾幻想的、為人類幸福而創(chuàng)立的民主政治。

事實(shí)上，他根本無法起訴普爾曼，他既不可能把總經(jīng)理聯(lián)合會(huì)投入監(jiān)獄，也不可能說服法官重建經(jīng)濟(jì)體制，即使他能證明這個(gè)體制是違法的。在這種情況下，他覺得與其做辯護(hù)律師，還不如做一名教師、一名教育者，用自己對(duì)宣判者的抨擊去教育、影響廣大的聽眾。雖然他的當(dāng)事人有可能會(huì)被判刑，會(huì)被投入監(jiān)獄，但這還是值得的。在這些問題上公眾反應(yīng)遲鈍，意見不統(tǒng)一，因而顯得沒有威脅力，但是，只要給予他們足夠的教育，充分激發(fā)出他們的同情心，他們就一定會(huì)在憤怒之下挺身而起，重新塑造自己的文明。

語言就像蠟做的子彈，美元才是殺傷力很強(qiáng)的達(dá)姆彈。但語言卻是丹諾手中唯一的武器。