“將來總會有一天，礦主們會明白，我們也會明白一個道理：仇恨產(chǎn)生仇恨，警察、監(jiān)獄和斷頭臺治愈不了種種社會痼疾。他們總有一天會知道，我們也總有一天會知道，你們屠殺的每個人，不管是用槍、用短刀、用棍子，或者用斷頭臺，只能增加另一方的憎恨和偏見?？傆幸惶欤@些強烈的互相憎恨會消失得無影無蹤?！?/p>

由農(nóng)民、牧民和工人組成的陪審團第一次投票，結(jié)果以七票對五票判定被告無罪。兩天以后第二次投票，結(jié)果也一樣，因為誰也沒有辦法改變他人的意見。法庭解散了陪審團，但是拒絕保釋亞當(dāng)斯。

盡管這個由訴方提起公訴的案子由于明顯的證據(jù)不足而敗訴，但遺憾的是陪審團沒能達成一致意見，這成為丹諾經(jīng)歷的一次非常痛心的失敗。就法律辯護技術(shù)方面來看，丹諾取得了勝利，因為起訴方無法再借故推延，他們只能根據(jù)歐查德的自白來對摩耶、赫伍德和培提波恩進行審判。

12

丹諾曾向里拉德保證說愛達荷州不會判亞當(dāng)斯死刑，事后證明這個判斷是正確的，這是他在共謀案方面取得的一大突破，但惱羞成怒的訴方很快就向他發(fā)起了反擊。

由于以前陪審團有一大部分成員聲明“他們無法僅憑同謀犯歐查德的供詞就對被告判罪”，因此，訴方采取了很多方法以便增加歐查德供詞的真實可信性，挽回其他不利的影響。同時，訴方還派出警員去挑選更多的候補陪審員。一時間，紐約的《時代》周刊、《太陽報》和《世界報》，波士頓的《環(huán)球報》、《郵報》和《共和黨人報》，克利夫蘭的《新聞報》，芝加哥的《記錄報》，愛達荷的《政治家》等各報的記者，還有來自美聯(lián)社、“斯克利普斯一麥克雷”和赫斯特報系等報業(yè)辛迪加的記者和作家，紛紛乘坐古丁州長提供的監(jiān)獄馬車，前來采訪哈利·歐查德。

“監(jiān)獄長惠特尼解釋說，歐查德同意接受采訪，但是所提的問題不能涉及有關(guān)此案的事情?！彼坪跬饨邮懿稍L的不是兇手歐查德，而是名人歐查德。