1

2006年5月，我們西亭發(fā)生了一起聳人聽聞的兇殺案，一個年屆花甲、身價數(shù)億的房地產(chǎn)老板被人大白天勒死在自己辦公室。此人社會關(guān)系極為復雜，結(jié)怨甚多，案發(fā)后僅一天據(jù)警方初步排查有作案嫌疑者已有多人。正在警方面對多頭線索不得要領(lǐng)時，一個意料之外的人忽然自稱兇手投案自首。經(jīng)核對現(xiàn)場證據(jù)，證實此人為該命案疑犯。更令人意想不到的是，此疑犯解釋自己投案自首的動機，似乎只是為了表達一個殺人者瘋狂的意志，并沒有絲毫悔罪的意思。據(jù)稱，他在投案后接受審訊時，傲慢地說，如果你們查不到我，而我不站出來，那就沒人知道那個人究竟為何而死--這個世道的人，只會想到他是因為錢財和女人而喪命，不會想到有人會因為不相信他常掛在嘴上的一句話--“誰在西亭說了算”--而要了他的命。

警方由此想到在死者辦公室的墻上，即在被勒死在辦公桌上的死者身后的那堵墻上，在一幅名人書法作品的下方，貼著一張不倫不類的“海報”樣兒的東西，上面的文字正是那句話：誰在西亭說了算。警方曾為此詢問了公司的一些員工，回答都說知道那句話，老板的名言，無人不曉，但不清楚墻上的畫是怎么回事。那東西是手繪的，具有一定的書畫基本功，警方一度還以為它是死者自己的（盡管來歷不明），這也符合死者生前張揚、粗俗、唯我獨尊的性格。沒想到它竟出自兇手之手，是兇手毫不在乎地留在現(xiàn)場的一個證據(jù)。

2

幾乎無人知曉這起蹊蹺的命案和我之間有一些瓜葛。我在其中的角色耐人尋味。在多數(shù)此類案件的審理中，往往會有一些雖在情理上與案件密不可分、卻因在法理上與案情無關(guān)而被忽略不計的因素，通常它們是人們在旁聽庭審過程、或閱讀正式案件報道時產(chǎn)生興趣但感到不滿足的那部分，不消說是小報和網(wǎng)絡(luò)最津津樂道的“案件背后的隱情”。我不諱言也毫不夸張地說，我在此案中扮演了這樣一個角色。我在心驚膽戰(zhàn)地保持了一段沉默后，現(xiàn)在打算將此案不為人知的來龍去脈公開講述。不過，我要說明的是，雖然此案已塵埃落定，兇手也已伏法，但由于我和此案的特殊關(guān)系，今天想起它仍會有種夢魘般的感覺，也許這會影響到我講述的邏輯性和客觀性。