在工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的杭州市蕭山區(qū)，一季度規(guī)模以上企業(yè)應(yīng)收賬款凈額和產(chǎn)成品存貨增長了三成，兩項(xiàng)資金占有億元，比去年同期增加億元，流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)天數(shù)同比延長8天，資金沉淀導(dǎo)致資金需求大幅上升，企業(yè)財(cái)務(wù)成本和主營業(yè)務(wù)成本上升近25%。

調(diào)查表明，現(xiàn)在小企業(yè)的生存環(huán)境相當(dāng)艱難，以往依附大企業(yè)結(jié)成配套協(xié)作的產(chǎn)業(yè)鏈正在斷裂，由于受盈利空間的擠壓，大量小企業(yè)的生存余地愈加狹小。

據(jù)溫州市經(jīng)貿(mào)委對(duì)26個(gè)工業(yè)重鎮(zhèn)23470家企業(yè)的調(diào)查，目前處于停工、半停工的中小企業(yè)有1486家，占，其中樂清和平陽的部分工業(yè)強(qiáng)鎮(zhèn)停工、半停工企業(yè)達(dá)10%左右。一些企業(yè)認(rèn)為，現(xiàn)在是“不生產(chǎn)等死，生產(chǎn)是快死”。該市緊固件行業(yè)3年前擁有3000多家企業(yè)，目前尚存2000多家，企業(yè)數(shù)量下降之快，讓整個(gè)行業(yè)吃驚。

而廣東省中小企業(yè)局的專題調(diào)研報(bào)告認(rèn)為，目前中小企業(yè)的困境不僅僅是資金供應(yīng)問題，而是整個(gè)生存環(huán)境的變化。

“最近經(jīng)常聽到中小企業(yè)融資難。我認(rèn)為這種觀點(diǎn)不全面，夸大了資金在企業(yè)中的作用?！睆V東省社科院中小企業(yè)研究中心投融資研究部主任吳瑕分析認(rèn)為，中小企業(yè)發(fā)展得好與不好，不僅僅是資金供應(yīng)問題，還存在著企業(yè)經(jīng)營機(jī)制、內(nèi)部管理、資本運(yùn)作、公司治理、市場(chǎng)環(huán)境、宏觀政策等方面的問題。

通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，目前中小企業(yè)存在的問題主要來自“內(nèi)外”兩個(gè)方面。“適應(yīng)能力弱，很難從容適應(yīng)市場(chǎng)變化、新政策實(shí)施帶來的沖擊?！闭{(diào)研報(bào)告分析，在廣東省從事生產(chǎn)經(jīng)營的中小企業(yè)很大一部分是從事高消耗、低附加值生產(chǎn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。這部分產(chǎn)業(yè)，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及節(jié)能減排等多項(xiàng)政策的推進(jìn)實(shí)施，中小企業(yè)的兩難境地就會(huì)凸顯出來。“不調(diào)整、不轉(zhuǎn)移，就會(huì)面臨原有所在地土地、勞動(dòng)力、用水、用電等成本的不斷增加和產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的制約。”

東莞市昌榮玩具機(jī)械制造廠是一家中型企業(yè)，老板林廣瀚正陷入艱難的選擇之中。“調(diào)整、轉(zhuǎn)移，一方面是我們對(duì)產(chǎn)業(yè)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策信息掌握不充分，另一方面是企業(yè)地區(qū)轉(zhuǎn)移分散，沒能與原有行業(yè)集群、產(chǎn)品配套以及產(chǎn)業(yè)鏈條相銜接，企業(yè)搬遷成本非常高昂。”林老板坦言。

來自中國中小企業(yè)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示：浙江省人工成本增長了，重慶市增長了20%；原材料成本方面，浙江省增長了，重慶市增長14%；浙江省的企業(yè)財(cái)務(wù)費(fèi)用上漲了。

一系列事件表明，中國企業(yè)面臨的不僅僅是資金短缺、成本管理和產(chǎn)業(yè)鏈定位的問題，還有政策環(huán)境和社會(huì)環(huán)境的問題。

一句話，此次危機(jī)，不是單純的某一方面的問題，更不是某一些企業(yè)的問題，而是一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的問題，也就是環(huán)境突變的危機(jī)。

這種環(huán)境的危機(jī)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）國際分工體系帶來的經(jīng)營環(huán)境危機(jī)。在危機(jī)的沖擊下，“中國制造”的分工優(yōu)勢(shì)受到極大的打擊，看似合理的分工體系將中國企業(yè)的利潤壓得越來越低。而危機(jī)的到來和人民幣的升值，不僅將“中國制造”的利潤吸得殆盡，而且將大批嚴(yán)格遵守分工規(guī)則的中國企業(yè)置于破產(chǎn)的境地。

（2）金融制度安排帶來的資本環(huán)境危機(jī)。企業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展有賴于高效的金融制度安排，美國企業(yè)的迅速發(fā)展以及世界級(jí)企業(yè)的集中出現(xiàn)，肯定不僅僅是比爾?蓋茨、戴爾、沃爾頓等人的高智商，更是源于有利于企業(yè)發(fā)展的金融制度。這個(gè)制度在危機(jī)中遇到了沖擊，但遇到?jīng)_擊的恰恰是那些虛擬性很強(qiáng)的不合理的金融制度，而不是那些支持企業(yè)發(fā)展的金融制度。而大大依賴于銀行支持的中國企業(yè)，特別是中小企業(yè)，面臨的資金危機(jī)，與其說是他們自身現(xiàn)金管理的能力問題，倒不如說是金融制度安排的不合理性。

（3）宏觀政策調(diào)整帶來的體制環(huán)境危機(jī)。經(jīng)濟(jì)體制對(duì)于企業(yè)的影響主要體現(xiàn)在宏觀政策的調(diào)整上。宏觀政策調(diào)整與危機(jī)形成的錯(cuò)位以及缺乏針對(duì)性導(dǎo)致中國企業(yè)在外在危機(jī)到來的時(shí)候，又染上了內(nèi)傷。如房地產(chǎn)政策對(duì)于房地產(chǎn)行業(yè)的影響、出口退稅政策對(duì)于大批出口型企業(yè)的影響，對(duì)于制造業(yè)也缺乏必要的支持，導(dǎo)致大批流動(dòng)資金進(jìn)入“快錢道”――炒股、炒房和炒礦。

幾大環(huán)境危機(jī)疊加在一起，構(gòu)成了2008年中國企業(yè)界的“龍卷風(fēng)”！