在美國的“金融部隊”對歐元實施了第一輪綜合性打擊之后，由于美國互聯(lián)網(wǎng)泡沫的破滅，歐元幸運地免遭滅頂之災(zāi)。沒有把歐元扼殺在搖籃里，美國財團只好和歐洲財團繼續(xù)玩下去，那下一步就是對歐元的捧殺行動：美元主動對歐元貶值，抬升歐元，而后找準(zhǔn)機會對歐元實施偷襲。

◆　美國財團的“捧殺”行動：有選擇地對歐元貶值。

◆　歐元的升值讓歐債危機愈演愈烈。

◆　希臘等國為了掩蓋債務(wù)，不得不持續(xù)看空歐元，掉入了高盛的陷阱。

◆　美國高盛在設(shè)計希臘債券“貨幣掉期交易”的時候，其實就是在建倉歐元，而且成本要比現(xiàn)貨市場建倉低很多，并且根本不會被歐盟察覺。

◆　希臘就像在吸毒，美國高盛幫歐洲隱瞞債務(wù)，就是在挖坑。

◆ 自大的歐洲會死在歐元升值行情中。

從2002年開始，美元就對歐元開始了貶值，如果從最低的1歐元兌換0.823美元到次貸危機前的1歐元兌換1.6035美元算的話，美元從最高點貶值了將近1倍。與此同時美元相對于日元、人民幣等主要競爭對手也都在貶值，這當(dāng)然有美元濫發(fā)的原因，但是從根本上說，這種貶值，一方面造成了各個主權(quán)債權(quán)國利益的縮水，同時也遏制了這些國家在高端商品上的競爭力。

美國的貨幣政策在這一時間段上看可以描述為，有選擇性地貶值，主要針對日、歐等發(fā)達國家貨幣貶值，對亞洲國家等出口國仍然維持強勢。而且可以看到這種貶值是慢慢發(fā)生的，美國還要維持表面上的美元強勢霸權(quán)，以維持人們對美國國債的興趣，同時還能獲得亞洲出口國廉價的日用商品。

從2002年開始的這種歐元對美元的大幅度升值，讓歐洲經(jīng)濟的發(fā)展蒙上了陰影。歐元的升值，讓歐洲在高端制造業(yè)領(lǐng)域的競爭力慢慢下降?？上У氖牵@一狀況歐洲人并沒有給予足夠的重視，歐洲的財團和精英們依然陶醉在歐元越來越被世界所重視的勝利感中。伊朗的石油已經(jīng)以歐元來計價了，這讓歐洲人很得意。

但是歐洲的精英們忽視了一個問題，加入歐元的各國就相當(dāng)于放棄了每個國家的獨立的貨幣政策。法、德等大國還能扛一扛，但對于希臘、葡萄牙、西班牙、愛爾蘭等制造業(yè)沒有太大優(yōu)勢，同時國內(nèi)福利很高的國家來說，歐元的升值無異于滅頂之災(zāi)。歐元升值造成這些國家對歐元區(qū)以外的國家的出口不斷減少，對外進口不斷增加，沒有了國內(nèi)經(jīng)濟的支撐，政府就沒有收入來源來支撐高福利，沒有高福利，工人就會罷工，就會造反，政府就會被人民用選票選下去，帶來社會動蕩。

那高負債的政府能不能通過多發(fā)貨幣和債務(wù)來彌補這一問題呢？答案是不能，因為歐洲實行固定匯率，根據(jù)歐盟的規(guī)定，歐洲各國在加入歐元區(qū)時必須達到“財政赤字占GDP的比例不超?3％、公共債務(wù)在GDP中的比例不高于60％”的要求。這就是說歐元區(qū)內(nèi)各個國家不能通過多發(fā)貨幣、貶值貨幣來解決國內(nèi)的財政赤字。這就回到前面提到的克魯格曼的“三悖論”：貨幣政策獨立、固定匯率和資本賬戶開放三者不能同時成立。加入歐元門檻的這一要求，其實就是按照“三悖論”來設(shè)計的，加入歐元區(qū)，就不能靠貨幣貶值來彌補財政赤字了，因為如果歐元貶值是一個統(tǒng)一的貶值，就會拖累歐洲其他國家，你想貶值，那別人還要跟你一塊背黑鍋，所以歐元貶值不是一個人說了就算的。