時(shí)下有一種說(shuō)法：“活得很累”。這“累”如何解釋，魯迅先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這樣的話：生活太好了，工作就容易被生活所累。我以為這是對(duì)“活得累”的一種理解。其實(shí)，從古至今，“活得累”的內(nèi)涵復(fù)雜得很，“累法”也是多種多樣。有“家庭累”、“婚姻累”、“功名累”、“政務(wù)累”、“聰明累”種種。

說(shuō)到“聰明累”，首先使我想到的是蘇東坡的《洗兒》一詩(shī)。蘇東坡文章蓋世，學(xué)問(wèn)過(guò)人。不僅普通老百姓喜歡他，而且連當(dāng)時(shí)的國(guó)際友人如高麗人、金人和最高統(tǒng)治者皇帝也很喜歡他。但是他后來(lái)在政治舞臺(tái)上屢屢受挫，一貶再貶，最后客死他鄉(xiāng)。生前，他曾寫(xiě)詩(shī)自嘲道：“人皆養(yǎng)子望聰明，我被聰明誤一生。唯愿孩兒愚且魯，無(wú)災(zāi)無(wú)難到公卿。”對(duì)于這首詩(shī)本義的解釋，詩(shī)家們自有許多高見(jiàn)，我們且不管它，而最引我留心的是東坡先生在這里提出了一個(gè)值得注意的觀點(diǎn)：“聰明誤我”，或者叫“我誤聰明”。

其實(shí)“聰明誤我”或者“我誤聰明”，對(duì)于蘇東坡來(lái)說(shuō)都不存在。他無(wú)論文名還是官位，或者還是政績(jī)都已經(jīng)超凡脫俗，令人肅然起敬了。他這詩(shī)正好是對(duì)當(dāng)朝那些“愚且魯”的“公卿”們的絕妙諷刺。使人們?cè)僖淮慰吹搅颂K東坡的大聰明!

從歷史的角度看，真正被聰明所誤的正是“烏臺(tái)詩(shī)案”中中傷蘇東坡的小人舒亶等輩。他們身為朝廷命官，權(quán)力很大，學(xué)識(shí)、文化、智力并不差，只可惜把一門(mén)心思用在了嫉賢妒能上，文章不能傳世，政績(jī)不能服人，人格更令人倒胃口，這豈不是被聰明所累、所誤了嗎 

再一個(gè)“名副其實(shí)”被聰明所累的人物恐怕要算《紅樓夢(mèng)》中的王熙鳳了。且讓我們聽(tīng)聽(tīng)那“回風(fēng)舞雪，滿額鵝黃”的警幻仙子是如何唱的：“開(kāi)篇鴻蒙……機(jī)關(guān)算盡太聰明，反算了卿卿性命!生前心已碎，死后性空靈。家富人寧，終有個(gè)，家亡人散各奔騰。枉費(fèi)了，意懸懸半世心……”

這是《紅樓夢(mèng)》十二支曲子中極富名望的一首，曲名就叫《聰明誤》。它預(yù)示“粉釵班頭人物精”的王熙鳳，交通官府，左右逢源，烈火烹油，風(fēng)光無(wú)限。既“抓權(quán)”，又“抓錢(qián)”，還糟蹋男人，手段很高明?？山Y(jié)果怎么樣呢 三十幾歲的人，就心力交瘁，口吐鮮血，神經(jīng)錯(cuò)亂而死。這樣的早死，大致是與她生前極善權(quán)術(shù)機(jī)變，且又心狠手毒分不開(kāi)的。因此可以這樣說(shuō)，聰明誤了王熙鳳，王熙鳳才是真正被“聰明”所累倒的一個(gè)大明星。

如此說(shuō)來(lái)，聰明人都會(huì)被聰明所累、所誤嗎 顯然不是。明朝馮夢(mèng)龍把人的智慧分為上、下兩等。上等智慧為賢哲，下等智慧為狡詐；上等智慧為大智大勇，下等智慧為神奸巨猾。從歷史的經(jīng)驗(yàn)看來(lái)，下等智慧之人占一時(shí)一事的便宜可能，但終歸是吃虧；上等智慧的人雖然在一時(shí)一事上吃虧，但長(zhǎng)遠(yuǎn)地看、歷史地看，他們又是最大的幸運(yùn)者，終究不吃虧。仍以王熙鳳為例，她放高利貸雖然賺了幾百兩銀子，但到底不如馮諼焚券買(mǎi)義高明；她毒設(shè)相思局雖然治苦了賈瑞，但到底不及李香君為其忠貞愛(ài)情而怒斥阮大鋮等人來(lái)得剛烈；她巧施“掉包計(jì)”得手，雖然討得了賈母等人的歡心，但到底不及《西廂記》里的紅娘冒著風(fēng)險(xiǎn)為有情人牽線搭橋而贏得了世代美名。所以王熙鳳歸根結(jié)底是小聰明，留得罵名只能是這類人物。

只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)的精英人物才把大聰明、上等智慧推向了極致。恩格斯家有萬(wàn)貫卻致力于革命理論研究；朱德、賀龍、周恩來(lái)已是國(guó)民黨的高官卻投身到革命運(yùn)動(dòng)中；彭湃為了體現(xiàn)革命的號(hào)召力，竟分掉家里的千畝良田。從他們身上我們看到了這種大聰明的內(nèi)核。其實(shí)就是從階級(jí)、民族的利益出發(fā)想問(wèn)題，從對(duì)歷史、人民負(fù)責(zé)的高度去辦事情。因而，這種聰明才是真正的大手筆在時(shí)代的長(zhǎng)卷上書(shū)寫(xiě)“智慧”二字。

