BB放任哭鬧的社會(huì)暗喻

電影真正精彩之處不是這些白描，而是種種對(duì)社會(huì)政策以小見(jiàn)大的暗喻。無(wú)緣無(wú)故出現(xiàn)的女家外甥BB，似乎借代了需要救濟(jì)的社會(huì)；兩家人用哪個(gè)態(tài)度協(xié)助他成長(zhǎng)，象征他們左右思想對(duì)福利政策、大政府還是大市場(chǎng)的全面沖突。保守女家的教育方式是所謂“揮發(fā)療法”，也就是讓BB不斷哭、不斷哭，完全不用理會(huì)，讓他習(xí)慣痛苦，慢慢就會(huì)從痛苦中成長(zhǎng)。這就像保守主義者認(rèn)為社會(huì)福利只會(huì)助長(zhǎng)閑人的依賴心，必須像對(duì)BB那樣壓抑人性的同情心，硬起心腸，對(duì)方才會(huì)“自我慰藉”（selfsoothing）、發(fā)憤圖強(qiáng)、自力更生，這才是真正的同情心，是為“有同情心的保守主義”（compassionateconservatism）。但這并不代表保守主義者認(rèn)為社會(huì)無(wú)須理會(huì)：對(duì)意識(shí)形態(tài)和道德，他們是無(wú)限干預(yù)的，所以對(duì)BB的玩具言行都管得極嚴(yán)，只容許玩“愛(ài)恩斯坦公仔”，甚至設(shè)計(jì)了一個(gè)人造乳房讓BB習(xí)慣家庭至上的“母乳教學(xué)”，讓下一代不會(huì)出現(xiàn)性別混淆（暗示反同性戀）。這就是新保守主義大市場(chǎng)、小政府，但用盡一切市場(chǎng)政府方法捍衛(wèi)道德的公式。

男家雙親遇見(jiàn)這樣的教孫方法，自然大感不可思議兼不滿，他們建議采用“持續(xù)接觸治療法”，也就是多抱小孩，讓他吃糖，對(duì)其天性順其自然，這樣小孩才可以隨心所欲地成長(zhǎng)，并從家庭得到應(yīng)有的支持。這就像美國(guó)左派大力推銷的社會(huì)福利網(wǎng)，總之每人都應(yīng)受到社會(huì)支持，誰(shuí)都是人，但政府資助范圍，不應(yīng)涉及宗教道德的意識(shí)形態(tài)層次，縱使BB長(zhǎng)大的過(guò)程過(guò)分依賴家庭，或因?yàn)榱?xí)慣援助而變得平庸，也依然是國(guó)家/家庭的優(yōu)良成員。小市場(chǎng)、大政府，但政府不以權(quán)力干預(yù)思想，這是數(shù)十年來(lái)自由派“反右”的核心價(jià)值。

信任圈外監(jiān)聽(tīng)的政治暗喻

《非常女婿》還有后9·11政局相關(guān)的小動(dòng)作，特別是保守岳父自己設(shè)立的“信任圈”（CircleofTrust）。這個(gè)“圈”在上集中已出現(xiàn)，在續(xù)集被賦予高度相關(guān)性的演繹，說(shuō)是用來(lái)“分辨敵友”，聲稱圈內(nèi)人都可以開(kāi)門見(jiàn)山溝通、圈外人即非我族類，事實(shí)上卻是一言堂。后來(lái)岳父被逼供，供認(rèn)自己的好惡，就是唯一定義圈中人名單的準(zhǔn)則，這實(shí)在和布什為其他“家庭”的人成立的“邪惡軸心”（AxisofEvil）異曲同工。值得留意的是自由主義家庭并非反對(duì)設(shè)立信任圈，只是反對(duì)信任圈只有一種，反映美國(guó)人基本上對(duì)“邪惡軸心”的說(shuō)法并不反感，只是認(rèn)為有更有效的傳銷手法而已。

那么信任圈外的人可以如何對(duì)付？保守岳父示范了用高科技測(cè)謊，顯示了他潛意識(shí)認(rèn)同可以通過(guò)侵犯?jìng)€(gè)人自由達(dá)到“善意”目的，后來(lái)被女兒踢爆，在她首次約會(huì)時(shí)已如此行事，可見(jiàn)保守主義無(wú)論對(duì)外對(duì)內(nèi)，都沒(méi)有放棄家長(zhǎng)式監(jiān)視。對(duì)此，岳父有畫(huà)龍點(diǎn)睛的解釋：“科技進(jìn)步是美國(guó)成為唯一超級(jí)大國(guó)的重要原因，也是美國(guó)在21世紀(jì)維持競(jìng)爭(zhēng)性的憑借”，和布什的國(guó)情咨文一模一樣。換言之，岳父代表了一種為維持霸權(quán)不惜侵犯他國(guó)的“愛(ài)國(guó)”思想，鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)、輕視弱者，也就和美國(guó)外交掛上鉤。諷刺的是，他洗澡時(shí)，親家自出自入，在同一個(gè)廁所大便，兩人一覽無(wú)遺，保守主義者卻為失去個(gè)人的貼身私隱大為懊惱，因?yàn)槟且老『捅Ｊ氐男杂^念相關(guān)。

最后，我們不要忘記《非常女婿》唯一的核心信息：兩條路線，說(shuō)到底，都是美國(guó)人，它們的并存，其實(shí)是美國(guó)內(nèi)政外交鐘擺的分工合作。所以兩家人最后還是結(jié)成親戚，自由主義的性專家協(xié)助親家得到久違的高潮，保守主義的愛(ài)國(guó)者為親家安了體面的社會(huì)地位，各取所需。這樣的暗喻，普遍發(fā)生在大部分美國(guó)家庭；這樣完美的結(jié)局，在現(xiàn)實(shí)世界卻不能保證出現(xiàn)。電影又怎能不搔著美國(guó)人的癢處﹖

延伸影畫(huà)：

《拜見(jiàn)岳父大人》（MeettheParents）（美國(guó)/2000）

《不是冤家不聚頭》（TheIn-laws）（美國(guó)/2003）

延伸閱讀：

《JusticeandEquality：ADialogueonthePhilosophiesofConservatismandLiberalism》（RobertMorse：NewYork/iUniverse/2003）

《BreakingintotheMovies》（HenryGiroux：NewYork/Blackwell/2001）