清晨，我們把大件的行李都留在歸去來(lái)客棧，在稻子的叮囑聲中，帶著最輕便的行囊登上面包車，向西當(dāng)溫泉前行。

在途中，我們看見(jiàn)了金沙江第一灣--月亮灣。這是第一站。仰頭，右邊是半裸露的山崖，幾只黑色的山羊不時(shí)登落一些小石塊。俯身，左邊是渾濁的金沙江水，依山急轉(zhuǎn)向下流淌。我們沒(méi)有停留太久，因?yàn)樗緳C(jī)說(shuō)這里容易發(fā)生坍塌，所以還是快速駛過(guò)比較安全。

面包車拐過(guò)一道彎，右前方瀾滄江邊掛了很多條白色的瑪尼旗，再往里是一塊塊圓滑的石頭堆成的一個(gè)高高的瑪尼堆。司機(jī)告訴我們那就是馬驊當(dāng)年遇難的地方。馬驊是復(fù)旦的一名研究生，因?yàn)橄矚g藏族文化，來(lái)到當(dāng)?shù)孛饔佬W(xué)支教，卻因?yàn)橐淮斡晏斓姆囀鹿蕢嬋虢肋h(yuǎn)留在了這里。很多人都向往他那自由純粹的生活，也為他年輕的生命就這樣逝去而感到惋惜。

有一個(gè)“古老”的問(wèn)題，生命是無(wú)價(jià)的嗎？

絕大部分人，都會(huì)毫不猶豫地回答，是啊，無(wú)論給多少錢(qián)，我們都不會(huì)自愿放棄自己的生命和自己所愛(ài)的人的生命。但是，任何東西的創(chuàng)造和留存都是需要成本的。如果生命真的是無(wú)價(jià)的，那我們就應(yīng)該在每一個(gè)街角都安上紅綠燈；應(yīng)該為了挽救一個(gè)病人的生命而不惜投入納稅人所有的錢(qián)；應(yīng)該為了救援每一個(gè)在自然災(zāi)害中遇難的人而不惜捐出自己所有的財(cái)產(chǎn)。以有限數(shù)量的錢(qián)去換來(lái)無(wú)價(jià)的東西，一定是值得的吧。但現(xiàn)實(shí)中，其實(shí)并不是這樣。

生命和其他東西一樣，對(duì)個(gè)體來(lái)說(shuō)，也許是無(wú)價(jià)的，但是，對(duì)其他人和整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，都要為之付出一定的代價(jià)。那些用于保護(hù)和挽救垂危者生命的金錢(qián)，或許可以用來(lái)做其他同樣有意義有價(jià)值的事。因?yàn)橘Y源總是有限的，把一定數(shù)量的錢(qián)過(guò)度投入在一個(gè)生命上，就意味著其他生命不能享受這些錢(qián)所能帶來(lái)的福利了，這就是機(jī)會(huì)成本。

當(dāng)我們被問(wèn)到，政府是否應(yīng)該不斷加大對(duì)醫(yī)療的投入時(shí)，很多人會(huì)毫不猶豫地回答，是。因?yàn)檠永m(xù)生命和保護(hù)安全是人們的一個(gè)基本需求。經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，人們的收入增加了，花在吃穿上的比重減少了，醫(yī)療費(fèi)用的比重則越來(lái)越大。有一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，以生命的價(jià)值為參數(shù)，對(duì)美國(guó)過(guò)去20年內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用的增長(zhǎng)進(jìn)行分析，并對(duì)未來(lái)50年的情況進(jìn)行預(yù)測(cè)。其中有一個(gè)讓人驚愕的預(yù)言是，2050年美國(guó)的醫(yī)療投入會(huì)占到GDP的40%。這是一個(gè)多么驚人的比例。

反之，如果生命不是無(wú)價(jià)的，那么其價(jià)值到底應(yīng)該如何估量呢？當(dāng)只是口頭回答的時(shí)候，并不要為言語(yǔ)付出太大的代價(jià)，所以，我們總是容易夸大對(duì)一個(gè)事物的估值。但如果被問(wèn)到愿意實(shí)際中付出多少的時(shí)候，我們就會(huì)開(kāi)始掂量要付出的代價(jià)了。

有人提出過(guò)這樣一種估量生命價(jià)值的方法，即問(wèn)一個(gè)人給他才多少錢(qián)他才愿意從事有生命危險(xiǎn)的工作。不同人對(duì)自己生命的評(píng)估值是不同的，但每個(gè)人開(kāi)出的那個(gè)價(jià)格，便是他認(rèn)為的以市場(chǎng)價(jià)格用自己生命來(lái)等價(jià)交換的額度?？墒?，這個(gè)方法有一個(gè)問(wèn)題，每個(gè)人主觀上對(duì)自己的估值，不代表其他人或整個(gè)社會(huì)客觀上所要為其所付出的成本。另一種方法是看一個(gè)人如果活著能繼續(xù)得到多少收入，因?yàn)槟蔷褪瞧渌撕驼麄€(gè)社會(huì)對(duì)此人的估價(jià)。但是這樣的評(píng)估法又有一個(gè)出人意料的問(wèn)題，退休沒(méi)有養(yǎng)老金的人和沒(méi)有收入的殘疾人，他們的生命都是一文不值的。所以，到底該如何對(duì)一個(gè)生命的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估是個(gè)很棘手的問(wèn)題，還沒(méi)有定論。