在認(rèn)真回憶這個(gè)中央工作會(huì)議的整個(gè)過程之后，我感到中央常委對(duì)這個(gè)會(huì)議的領(lǐng)導(dǎo)是值得寫一寫了。

這次會(huì)議期間嚴(yán)格地實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)原則。會(huì)議的安排都由五個(gè)常委集體討論決定；會(huì)議期間各組召集人匯報(bào)都是常委們一起聽，一起研究，三個(gè)大會(huì)五個(gè)常委一起參加；在閉幕會(huì)上華國(guó)鋒、葉劍英、鄧小平講話，如果不了解情況，只看文字材料會(huì)分不開三人講話的次序，因?yàn)槿魏我晃话l(fā)言都說(shuō)同意另外兩個(gè)人講話的內(nèi)容，這說(shuō)明三個(gè)人的講稿都是彼此看過的。

會(huì)上華國(guó)鋒的講話還說(shuō)到某些決定是經(jīng)過政治局討論過的，政治局委員全都通知到會(huì)。開政治局的會(huì)是很方便的，但是我沒有聽說(shuō)任何時(shí)間開過政治局會(huì)議，雖然在我們西北組就有幾個(gè)政治局委員，但沒有聽誰(shuí)說(shuō)起過，我所知道的只是常委們的某些活動(dòng)。常委的領(lǐng)導(dǎo)作用就表現(xiàn)在一是幾次大會(huì)上三個(gè)常委的講話，二是召集人若干次匯報(bào)會(huì)，當(dāng)然還有其他活動(dòng)。

三次講話在前面我都追記了。那三次我都直接聽了，而且發(fā)言稿都發(fā)出了。有一次華國(guó)鋒離開稿子講的話，我在筆記本上記了下來(lái)。葉劍英講話有一小段講了，后來(lái)發(fā)出的稿子刪掉了，我也記得內(nèi)容。常委聽各召集人匯報(bào)時(shí)的講話，簡(jiǎn)報(bào)上不發(fā)，但召集人回到組里做了傳達(dá)，我有筆記，但有的詳盡，有的簡(jiǎn)單，有的是只記了幾行字的一兩頁(yè)小紙片，但對(duì)于我回憶都是重要的材料。

常委召集的這些會(huì)議善于引導(dǎo)各分組的討論逐步深入，使分組的討論很好配合了常委的意圖，又使參加討論的人并不感覺有任何被動(dòng)，而是完全按照自己的意志發(fā)言。

這個(gè)會(huì)議可以按照這類會(huì)議的慣例，設(shè)有秘書長(zhǎng)(也有人――不是當(dāng)時(shí)而是后來(lái)――說(shuō)秘書長(zhǎng)就是汪東興)，但是在會(huì)議資料中從來(lái)沒有出現(xiàn)過秘書長(zhǎng)這三個(gè)字。整個(gè)會(huì)議過程中，也沒有秘書長(zhǎng)出面告訴到會(huì)人員某一件事情。這是不是說(shuō)明這個(gè)會(huì)議根本就沒有設(shè)立秘書長(zhǎng)。我當(dāng)時(shí)不了解，直到現(xiàn)在也不了解，我只知道會(huì)議開幕是華國(guó)鋒宣布的，以后會(huì)議時(shí)限的改變、一次一次地延長(zhǎng)以及討論題目都是在匯報(bào)會(huì)上由華國(guó)鋒說(shuō)了，然后向各組傳達(dá)的，不過這種布置對(duì)各組并沒有很大約束力，各組乃至個(gè)人可以按照自己的意圖去做，但大體也還起某種引導(dǎo)作用。

常委在匯報(bào)會(huì)上可以聽到簡(jiǎn)報(bào)上沒有反映出來(lái)的事情，然后五個(gè)常委各自發(fā)表意見。就我聽到的傳達(dá)、看到的材料來(lái)看，常委之間只有互補(bǔ)的意見，沒有發(fā)生不同意見的爭(zhēng)論，有的意見各自有側(cè)重。會(huì)上常委所講的水平高、有創(chuàng)見、有啟發(fā)性的意見，帶回各組去，就對(duì)大家起啟示和引導(dǎo)作用。常委的發(fā)言引導(dǎo)會(huì)議一步一步地深入。

常委一共聽了多少次匯報(bào)，開過多少次這樣的會(huì)，我肯定記得不全，我記得的有七次。我從1980年11月19日胡耀邦在中央政治局會(huì)議上的發(fā)言中了解到這樣一個(gè)情況，胡耀邦在中央工作會(huì)議閉幕前夕他向華國(guó)鋒提出：是否把你們的八次講話稿印發(fā)到全黨。我兩次對(duì)國(guó)鋒同志講過。國(guó)鋒同志說(shuō)，他說(shuō)過了，檢討了，就算了吧!這“八次講話”講的是什么 不會(huì)是大會(huì)上華國(guó)鋒和葉劍英、鄧小平的五次講話。因?yàn)檫@五次講話，已經(jīng)印發(fā)給到會(huì)的同志了，而且也不夠八次。好像也不是聽匯報(bào)時(shí)的講話，那樣的匯報(bào)會(huì)即使正好八次也不會(huì)發(fā)生華國(guó)鋒說(shuō)的他已經(jīng)“說(shuō)過了，檢討過了”那樣的情況。這八次究竟是怎樣的八次，至今我不知道。

不過我想，在中央工作會(huì)議的36天中，常委們一定還單獨(dú)開過會(huì)，不會(huì)只開召集人的匯報(bào)會(huì)，有許多話只能在五個(gè)常委中間討論。有的問題是不便在各組召集人面前討論的，在召集人面前常委不便爭(zhēng)論，有些問題如中央人事問題也要五個(gè)人在一起商量。這樣的會(huì)究竟開過多少次，我不得而知。常委之間的活動(dòng)總有一些是其他出席者所不知道的。但是所有的匯報(bào)會(huì)都是對(duì)全體出席者公開的，常委的思想在這個(gè)會(huì)議上的透明度恐怕也是歷次中央會(huì)議所少有、甚至絕無(wú)僅有的。

除了在這個(gè)會(huì)議上，常委還另外有一些集體行動(dòng)，如11月25日晚接見北京市委和團(tuán)中央負(fù)責(zé)人的談話，看來(lái)是一字一句集體推敲過的，這樣的表態(tài)應(yīng)該有書面的稿子，不知道究竟有沒有稿子留下存檔。這次表態(tài)是發(fā)生在會(huì)外、但對(duì)會(huì)內(nèi)產(chǎn)生影響的一件事。

除了匯報(bào)會(huì)之外，常委某一次講話的書面記錄――我是指鄧小平兩次會(huì)見外賓的講話，后來(lái)也發(fā)給了到會(huì)代表，那也是起很大的指導(dǎo)作用的。鄧小平與日本外賓的談話發(fā)給到會(huì)代表這件事，常委們就在匯報(bào)會(huì)上議論過的。

個(gè)別常委還有單獨(dú)活動(dòng)，如李先念就曾召集十三人的會(huì)議(我不知道是否是《天道》一書中講的“農(nóng)業(yè)座談會(huì)”)，討論農(nóng)業(yè)問題。李先念的這個(gè)活動(dòng)應(yīng)該說(shuō)是會(huì)內(nèi)的活動(dòng)，對(duì)農(nóng)業(yè)文件的制定是起了作用的。這件事李先念同志在匯報(bào)會(huì)上也提到了。

[END]