我又曾提出幾個(gè)問題問他們。譬如我問：你們都說團(tuán)結(jié)御侮，是否不御侮即不團(tuán)結(jié)呢？明白地說，對內(nèi)斗爭是一時(shí)放棄呢，抑永久放棄？當(dāng)時(shí)中共中央政治局總書記張聞天君答復(fù)我，他們原來與國民黨合在一起北伐的，但中途被排斥，十年苦斗非其所愿，今得重合，將長久合作下去，共同抗戰(zhàn)，共同建國。

我又問：過去的分裂決不能單責(zé)國民黨，就令責(zé)任完全在國民黨，而如何陷于錯(cuò)誤亦必有由。況如此大黨得廣泛支持，以壓共產(chǎn)黨，時(shí)間亙續(xù)十年之久，斷非偶然。究竟所由造成此大分裂大斗爭之客觀因素是什么？這些因素到今天是否已經(jīng)轉(zhuǎn)變不存在？請一一分析言之。假若不能指出其客觀因素，則從前錯(cuò)誤，□□□□□□□□□？□□□□□□□□□□，□□□□□□□□□□□□□□？——這一追問，倉卒之間張君未能給我好的答復(fù)。

我又問：照一般之例，為完成革命，革命黨當(dāng)必須自操政權(quán)施行其有方針有計(jì)劃的建設(shè)才行，那么，今后中國共產(chǎn)黨是否必要取得政權(quán)呢？假如說，不一定自操政權(quán)，然則將如何去完成共產(chǎn)革命，愿聞其詳！張君對此的答復(fù)，大意是說他們將幫助國民黨完成其革命，就不一定要自操政權(quán)。如何完成共產(chǎn)革命，似未說清楚。

敘起來太長，我作個(gè)結(jié)論罷。大致所見事實(shí)，和談話接觸上，使我們相信中共在轉(zhuǎn)變中。他們的轉(zhuǎn)變不是假的，不是一時(shí)策略手段如此。他們不愿再事內(nèi)戰(zhàn)的情緒很真切。他們對中國前途的三段看法，和他們說的兩大任務(wù)，是切合于他們理論的，不是飾詞。他們當(dāng)然給我愿意看的事來看，當(dāng)然給我愿意聽的話來聽。誰沒有門面事，誰沒有門面話？何況共產(chǎn)黨？但我那時(shí)結(jié)論，確是如此。

但這只是結(jié)論的一面。還有一面，即其轉(zhuǎn)變雖不假，卻亦不深。因?yàn)樗麄兊念^腦思想沒有變。他們?nèi)砸噪A級眼光來看中國社會，以階級斗爭來解決中國問題。換句話說，根本上沒有變。似乎只是環(huán)境事實(shí)要他變，他自己情緒亦在變，而根本認(rèn)識上所變甚少。