記得2008年11月，有一家媒體報(bào)道，說趙本山將舉家移民加拿大，說得有鼻子有眼，還說是加拿大媒介人士透露，趙本山已經(jīng)接受完體檢，移民申請(qǐng)已獲批。雖然趙本山一直拒接記者采訪電話，但以短信方式模糊地回答“是的”。

這事就像觸到了愛國(guó)人士的G點(diǎn)，立馬興奮起來，特別是那陣子“裸體做官”討論還余熱未消，伐趙之聲驟起，氣勢(shì)磅礴，說什么中國(guó)人民把他抬舉成小品王，現(xiàn)在卻背信棄義，甩手而去。后來趙本山自己站出來予以否認(rèn)，還很幽默地說：“如果有媒體非要說我移民的話，那我就只好說，沈陽到北京，北京到沈陽，在國(guó)內(nèi)移民。我的根在中國(guó)，我不會(huì)移民?！?/p>

到底趙本山有沒有舉家移民？到現(xiàn)在好像也沒有什么“新進(jìn)展”，看來，所謂趙本山移民加拿大純屬子虛烏有，老趙說得到做得到了。其實(shí)，老趙移不移民無關(guān)緊要，別說老趙移民加拿大，就是移民日本，我看也沒關(guān)系，愛國(guó)人士有必要搞得如喪考妣般難過嗎？

演藝明星移民國(guó)外已不算新鮮事了，我們可以開出一長(zhǎng)串的名單：鞏俐、許晴、徐帆、蔣雯麗、李連杰、王姬、陳紅、寧靜、蔣大為、斯琴高娃、韋唯、顧長(zhǎng)衛(wèi)、陳凱歌、張鐵林……就算趙本山移民，他既不是第一個(gè)，也不會(huì)是最后一個(gè)，有什么值得大驚小怪的，何況這是他個(gè)人的自由，沒有人可以干預(yù)。

有人把移民國(guó)外上升到愛國(guó)與不愛國(guó)的“綱”與“線”上去，那是扯淡的事，我不知道這是哪來的狗屁邏輯。

一個(gè)中國(guó)人移民到國(guó)外去，就不是中國(guó)公民了。他愛國(guó)就愛他加入了國(guó)籍的國(guó)家，比如鞏俐愛國(guó)，我只能說她愛給她國(guó)籍的新加坡。

雖然這些明星都生于中國(guó)長(zhǎng)于中國(guó)，但他們的身份已經(jīng)是“外國(guó)人”了，我們有什么理由要求一個(gè)外國(guó)人來愛我們的國(guó)家，而不愛他們的國(guó)家？那人家可以反問，你愛美國(guó)吧，不要愛中國(guó)，這算什么事？人家愛不愛我們的國(guó)家是他們的自由，人家愛不愛他自己的國(guó)家，由不得我們?nèi)ザ嘧臁?/p>

我們知道，在國(guó)內(nèi)，很多人都想往北京、上海、廣州深圳這些一線城市里擠，爭(zhēng)取獲得這些城市的戶口，特別是北京戶口，那樣的話，至少將來自己的子女高考就可以少別的省份幾十上百分也能上好的大學(xué)了。那是不是說這些人都不愛他的家鄉(xiāng)呢？難道非要待在國(guó)內(nèi)，寸步不離家鄉(xiāng)，才叫愛國(guó)愛家鄉(xiāng)？

有一個(gè)被用得臭了街的事例來說明歸國(guó)華僑的愛國(guó)壯舉，那就是新中國(guó)成立之初，像錢學(xué)森那樣一批科學(xué)家沖破美國(guó)重重阻撓回國(guó)，好像錢學(xué)森的腳踩到了中國(guó)的邊界之內(nèi)就愛中國(guó)了，站在邊界之外就不愛中國(guó)。真是荒謬，如果錢學(xué)森站在中國(guó)的邊界之外沒有一顆愛中國(guó)之心，他可能就不會(huì)踏入邊界之內(nèi)，因此也就不能說移民的、身居國(guó)外的華僑沒有一顆愛中國(guó)之心。

我們的明星移民不愛國(guó)，是因?yàn)樗麄兩聿辉谥袊?guó)，所以無法為中國(guó)作貢獻(xiàn)。這恐怕太欠缺說服力了，有網(wǎng)友“紅塵的塵”說“移民才是最大的愛國(guó)”，認(rèn)為移民有數(shù)大好處：

1移民有利于提高國(guó)民素質(zhì)。大家都承認(rèn)國(guó)外教育科技比我們更先進(jìn)，更多的人出去，有利于提高國(guó)民的整體素質(zhì)。趁年輕移民出去，孩子就可以避免受到國(guó)內(nèi)應(yīng)試教育的摧殘，可以保持創(chuàng)造力。

2節(jié)約國(guó)內(nèi)的教育經(jīng)費(fèi)。國(guó)內(nèi)教育經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足，人盡皆知，據(jù)說年教育投入還沒有年大吃大喝浪費(fèi)的錢多。錢不夠多據(jù)說還不是最重要的問題，本來就不多的錢，分配也并不合理。據(jù)說，這筆錢最大一部分用來錦上添花，而不是雪中送炭。多一個(gè)有錢人移民出去，就可能有一個(gè)到數(shù)個(gè)本無法上學(xué)的山村孩子得到教育機(jī)會(huì)，善莫大焉。