計劃經濟養(yǎng)懶人，市場經濟養(yǎng)壞人，華爾街金融危機充分表明：壞人對經濟的危害比懶人要大的多，在對經濟危機的分析中，我們可以找出這樣幾個壞人，首先是小布什，其次是格林斯潘，再就是伯南克和鮑爾森，最后是美國的金融高管們。

格林斯潘是錯的

小布什為了戰(zhàn)爭，大幅削減公共住房投資，將大量窮人推向了貸款買房的市場，格林斯潘長期實行低利率，放縱了過度消費，特別是住房消費。伯南克又快速提高利率，成為壓倒市場的最后一根稻草，而華爾街的高管們讓投資者損失了那么多的錢，自己卻拿著高額年薪。

有個人幾乎被媒體吹噓成了“完人”，他就是格林斯潘，格林斯潘是美國新自由主義經濟制度的代表，然而一場大危機讓人們發(fā)現原來這人是錯的。格林斯潘的錯誤導致了美國經濟的大潰敗。

美國經濟自上世紀70年代以來就一直走下坡路，90年代的新科技革命讓美國又重新繁榮了一下，但也造成了巨大的泡沫。而科技泡沫破裂后，美國又創(chuàng)造了房地產泡沫和金融泡沫，實際上是用更大的泡沫還掩飾之前較小的泡沫。

現代，任何一種社會模式的失敗，必然以經濟危機的形式表現出來，本次經濟危機實際上也是美國經濟模式的失敗、筆者本章用如此之大的篇幅來講華爾街金融危機的根源，實際是想通過對華爾街危機的解剖來研究美國模式。

我認為華爾街金融危機前的美國經濟模式主要由四個主要方面，那就是職業(yè)經理人制度，消費型經濟模式、金融服務業(yè)主導經濟、和經濟政策上的新自由主義，美國的這些特色都是上世紀80年代以后形成的，實踐證明美國這套做法都是失敗的，而且照搬美國做法的國家也都以失敗告終，相反德國、北歐這些沒有實行美國模式的國家反而取得了成功。

現在美國自己也意識到了自己這套做法的失誤，而開始轉向，比如開始鼓勵居民儲蓄、提出“出口戰(zhàn)略”、加強金融監(jiān)管等，可惜在我國，仍然有部分的經濟學家還對美國模式抱有幻想，本章就結合華爾街危機來談美國模式的失敗。