具過擔保函。

據(jù)此，法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定判決：維持中級人民法院有關酒店給付投資公司人民幣450萬元及其利息的民事判決部分，但電力公司不再承擔保證責任。

本案是因擔保問題而引起的借款糾紛。電力公司與投資公司、酒店爭議的焦點是電力公司應不應該為酒店450萬元借款承擔擔保責任。本案中，酒店所出具的擔保函無論從當事人的意思表示，還是從擔保形式和擔保約定的內(nèi)容上看，都是不真實的，而且違背我國擔保法律制度。因此，這份移花接木的“擔保函”應認定為無效，擔保合同無效，擔保人電力公司的民事責任應予免除。

生活中不排除有人會利用擔保惡意騙取借款的情況，如果簡單按照雙方的擔保協(xié)議從而判定擔保人負連帶責任，或是擔保人承擔責任，這樣顯然有失公允。那么，在什么情況下，擔保人不用承擔責任呢？

擔保人在擔保合同無效的情況下，不用承擔責任。在下列情況下，擔保合同無效：擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效；擔保合同本身無效。

在下列情況下，擔保合同本身無效：

1．擔保合同當事人主體資格不合格。例如法律規(guī)定不具有擔保人資格的，如學校、幼兒園、醫(yī)院等以公益事業(yè)為目的的事業(yè)單位，國家機關，企業(yè)法人的分支機構等。

2．擔保合同的內(nèi)容違法，如以法律法規(guī)禁止流通的財產(chǎn)或者不可轉讓的財產(chǎn)設定擔保的，擔保合同無效。

3．擔保合同的目的違法，如為逃避債務而提供擔保，以此作為轉移資產(chǎn)的手段；為得到侵占、侵吞國家、集體或他人財產(chǎn)的目的進行擔保。

4．擔保違反了公共利益。

5．擔保合同違反了《中華人民共和國擔保法》的相關規(guī)定。如，未經(jīng)國家有關主管部門批準或者登記對外擔保的；為外商投資企業(yè)注冊資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對外債務提供擔保的；以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務提供擔保的，擔保合同無效。

主合同無效而導致?lián)：贤瑹o效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任；擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，但不應超過債務人不能清償部分的1／3。主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經(jīng)濟損失，承擔連帶賠償責任；債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的1／2。

法律課堂：

擔保制度的存在，能夠使貸放的資金有所保障，作為借出貸款的債權人，可以利用保證、抵押權、質(zhì)權等手段救濟債權損失，這樣就能使貨幣擁有人能夠放心地進行資金的放貸。擔保制度能夠鼓勵債權人放心地貸放手中的資金，從而加快貨幣循環(huán)過程，在全社會范圍內(nèi)促進資金的融通。

“盤活”企業(yè)沉睡資產(chǎn) 浮動抵押

長期以來，資金短缺一直是困擾中小企業(yè)發(fā)展的瓶頸問題。尤其是在金融危機的影響下，中小企業(yè)融資難的問題就更為突出。2009年1月，《中華人民共和國物權法》規(guī)定了一種新型抵押方式，“浮動抵押” 即將擁有的財產(chǎn)如原材料、半成品、產(chǎn)品可以拿來做抵押，從而向銀行辦理貸款?！案拥盅骸弊酝瞥鲆詠?，浙江省溫州市龍灣區(qū)已有9家企業(yè)辦結了動產(chǎn)浮動抵押登記，據(jù)此融資1.2億多元，幫助中小企業(yè)解決了融資難的煩惱。

溫州市某商貿(mào)公司負責人宅某剛剛順利地從龍灣區(qū)工商分局拿到《動產(chǎn)抵押登記書》，憑此登記書，他們公司可以從銀行獲得6800多萬元的貸款，為企業(yè)下一階段的生產(chǎn)經(jīng)營做足資金準備，而這筆貸款的抵押物就是該公司所有的電解鎳產(chǎn)品。

浮動抵押，是一種特別抵押，指抵押人將其現(xiàn)在和將來所有的全部財產(chǎn)或者部分財產(chǎn)上設定的擔保，在行使抵押權之前，抵押人對抵押財產(chǎn)保留在正常經(jīng)營過程中的處分權。浮動抵押區(qū)別于通常意義上的固定抵押，它不以特定的或可以確定的財產(chǎn)之上設立的抵