看來，納博科夫?qū)δ晟倥缘膼叟c好是本質(zhì)的，“純潔的”。然而，即使是薩特和羅素，又何嘗不是出自內(nèi)心的愛呢？大家都同有此好，卻互相不能忍受。納博科夫也許更認真一些，更“負責”一些。這種說法同樣是可笑的。納博科夫與“可以列入課本的酒精中毒者”海明威在西班牙曾有一敘，納博科夫并未表現(xiàn)出明顯的惡感來。要知道，海明威才是一個視女人如流水的說謊者，這個老江湖曾向朋友自夸“為了慶祝我的50歲生日……我做愛3次?！薄?/p>

寫出以上這些我的用意在于：一個作家的生活本身可以成為一種談資，但一部作品并不能因此而受到懷疑、挑剔和削弱。從《洛麗塔》走出來的洛麗塔，與納博科夫有何關系？他只不過是位捕蝶手。