赤字還危及了國(guó)家的安全。比方說(shuō)，前蘇聯(lián)地區(qū)的核武器儲(chǔ)備防務(wù)廢弛，美國(guó)能源部一直在資助看管?？?004年，布什政府卻減少了這一項(xiàng)目8%的經(jīng)費(fèi)。美國(guó)前參議員山姆?納恩（Sam Nunn）如今在一家私人基金會(huì)擔(dān)任長(zhǎng)官，該基金會(huì)以籌措民間捐款、加強(qiáng)對(duì)核武的監(jiān)控為己任。人們固然擔(dān)心恐怖分子在美國(guó)城市引爆核炸彈，但大部分集裝箱仍然自由自在地進(jìn)入美國(guó)港口，無(wú)人檢查。

大規(guī)模的聯(lián)邦預(yù)算赤字和極低的家庭儲(chǔ)蓄率，還迫使美國(guó)政府每年舉債6 500億美元，其中大部分來(lái)自中日韓三國(guó)。這些債款連帶利息必須全額償還。由此而來(lái)的財(cái)政負(fù)擔(dān)，以及國(guó)際貨幣日益失衡的風(fēng)險(xiǎn)，大部分都落在了富人身上。

在總統(tǒng)的要求下，國(guó)會(huì)已經(jīng)頒布了減稅政策，到2010年，美國(guó)將減少近20 000億美元的稅收收入。根據(jù)近期估算，等法案正式通過(guò)，5%的收入最高者將享受到上述減稅的52.5%。國(guó)會(huì)的共和黨人又發(fā)起了另一項(xiàng)總額690億美元的減稅提案，仍以高收入家庭為主要的受惠目標(biāo)。

美國(guó)的經(jīng)濟(jì)早已進(jìn)入了充分就業(yè)狀態(tài)，估計(jì)沒(méi)幾個(gè)人會(huì)天真地以為，真的需要這些減稅政策來(lái)刺激消費(fèi)。也沒(méi)有證據(jù)顯示，靠進(jìn)一步減稅就能召喚出更多的奮斗和冒險(xiǎn)精神。最后，人人都承認(rèn)，進(jìn)一步減稅會(huì)增加巨額聯(lián)邦預(yù)算赤字，帶來(lái)高昂的成本。

道德家們往往勸說(shuō)富人，以慈悲心對(duì)待窮人，生活會(huì)煥然一新。但那些收入最高的人，或許也希望看看這方面的證據(jù)：要是沒(méi)有近年來(lái)的頻頻減稅，他們的家庭說(shuō)不定過(guò)得會(huì)更好。

抨擊者還會(huì)引用政府開支浪費(fèi)的生動(dòng)例子，力陳己方主張——比如五角大樓購(gòu)置了600美元的馬桶圈，阿拉斯加耗費(fèi)2.5億美元修了一座哪兒也到不了的大橋。下面這一問(wèn)題肯定了這一說(shuō)法，但接著又指出，私營(yíng)部門同樣存在著普遍的浪費(fèi)行為。

2.政府只會(huì)大手大腳地浪費(fèi)嗎

繼小布什總統(tǒng)的減稅提案在2001年初吸引到廣泛的政治關(guān)注后，內(nèi)布拉斯加的共和黨議員湯姆?奧斯本（Tom Osborne），在議會(huì)廳里對(duì)白宮發(fā)起了攻擊。

“底線是這樣，既然那是你的錢，”他說(shuō)，“你當(dāng)然比華盛頓的任何人都更清楚怎樣花它更精明?！?/p>

自此以后，總統(tǒng)和其他政府官員翻來(lái)覆去地引用這句話，打得抗議對(duì)高收入者減稅的人啞口無(wú)言。

這一說(shuō)辭如此管用，一部分原因是它符合選民的常識(shí)。畢竟，花自己辛苦掙來(lái)的錢，人們顯然會(huì)多長(zhǎng)個(gè)心眼兒。華盛頓的那些面目模糊的官僚，用的都是別人的錢，怎么可能會(huì)更謹(jǐn)慎呢？