調(diào)查2：

布什政府提議廢除遺產(chǎn)稅，也就是繼承遺產(chǎn)時(shí)所需繳納的稅種。

由此帶來(lái)的政府收入短缺，至少需要采取以下方法之一來(lái)補(bǔ)足：提高其他稅；進(jìn)一步削減政府服務(wù)；提高聯(lián)邦政府的外債率。

考慮到這些后果，你支持還是反對(duì)布什政府廢除遺產(chǎn)稅的提案？

調(diào)查日期：2005年4月29日到5月6日

樣本規(guī)模：66人次

誤差幅度：9.9%

如果說(shuō)民眾對(duì)廢除遺產(chǎn)稅的普遍支持只是一種表象，有沒(méi)有什么證據(jù)能說(shuō)明保留遺產(chǎn)稅確有道理呢？我們的根本目標(biāo)是采用一種盡可能有效、公平，且對(duì)民眾影響小的稅收制度，償付政府服務(wù)。全面權(quán)衡之下，還真難想出有哪種稅比遺產(chǎn)稅更合適。遺產(chǎn)稅上少征一美元錢(qián)，就必須靠其他稅種多征一美元，而其他的稅種，在上述三個(gè)尺度中至少有一個(gè)比不過(guò)遺產(chǎn)稅。

遺產(chǎn)稅的一大優(yōu)勢(shì)，在于它基本上不會(huì)對(duì)動(dòng)機(jī)造成負(fù)面影響。高所得稅有可能打消投資的積極性。但有誰(shuí)會(huì)為了規(guī)避遺產(chǎn)稅而甘愿做個(gè)懶鬼呢？正是因?yàn)橛辛诉z產(chǎn)稅，所得稅才能保持較低水平，事實(shí)上，它還強(qiáng)化了人們投資和冒險(xiǎn)的動(dòng)機(jī)。

遺產(chǎn)稅的另一點(diǎn)長(zhǎng)處，是它的工作原理和律師的風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)差不多。遭受損失的一方本來(lái)付不起打官司的費(fèi)用，可因?yàn)槁蓭煂?duì)客戶承諾，輸了的話不必給錢(qián)，他們得到了彌補(bǔ)所受損害的機(jī)會(huì)。類似地，遺產(chǎn)稅讓我們得以享受到寶貴的公共服務(wù)，倘若事先知道自己將過(guò)上富裕的生活，我們會(huì)很樂(lè)于支付這筆錢(qián)，可倘若事先并不知道未來(lái)會(huì)怎樣，我們恐怕并不情愿就范。這時(shí)，遺產(chǎn)稅站了出來(lái)，只有當(dāng)我們幸運(yùn)地成為人生的大贏家，才需要在身后支付這筆額外的費(fèi)用。

遺產(chǎn)稅還為人們提供了從事慈善事業(yè)的動(dòng)機(jī)，有了慈善事業(yè)，自然也就減少了民眾對(duì)許多需用稅款償付的公共服務(wù)的需求。根據(jù)布魯金斯學(xué)會(huì)（Brookings Institution）和城市學(xué)會(huì)（Urban Institute）的近期估計(jì)，廢除遺產(chǎn)稅后，每年有可能減少高達(dá)150億美元的慈善捐贈(zèng)。最后，征收遺產(chǎn)稅，意味著我們?cè)谑赖臅r(shí)候可以少繳納些稅款，況且，活人納稅肯定比死人納稅更痛苦。

一些反對(duì)者抱怨說(shuō)，遺產(chǎn)稅令小企業(yè)主和農(nóng)場(chǎng)主承受了不合理的負(fù)擔(dān)。但目前，遺產(chǎn)稅的起征點(diǎn)是150萬(wàn)美元（已婚夫婦為300萬(wàn)美元），到2009年還將進(jìn)一步提高到350萬(wàn)美元（已婚夫婦為700萬(wàn)美元）。只有不到1%的繼承人需支付遺產(chǎn)稅；遺產(chǎn)稅的大部分收入都來(lái)自1 000萬(wàn)美元以上的遺產(chǎn)。

許多家長(zhǎng)說(shuō)自己不喜歡遺產(chǎn)稅，因?yàn)楹ε滤恋K自己盡其所能地保障孩子的經(jīng)濟(jì)安全?？赡壳暗钠鹫鼽c(diǎn)足夠家長(zhǎng)留給孩子一大筆錢(qián)，讓他們?nèi)?chuàng)辦小企業(yè)，接受精英教育，在良好的學(xué)區(qū)購(gòu)買一所大房子，甚至還能留下數(shù)十萬(wàn)美元以備不時(shí)之需。