3月份,多里奧特被卷入到一樁他一生當(dāng)中遇到的最不同尋常、最為政治化的戰(zhàn)爭(zhēng)中,事件的由頭就是多里奧特一直夢(mèng)想建立一個(gè)和平年代的軍隊(duì)研究機(jī)構(gòu)。對(duì)仗雙方就這一研究機(jī)構(gòu)應(yīng)設(shè)置在哪里的問題進(jìn)行了公開化的爭(zhēng)奪與對(duì)罵,這場(chǎng)鬧劇一直持續(xù)了四年時(shí)間,嚴(yán)重影響了多里奧特和美國(guó)研究開發(fā)公司的聲譽(yù),甚至差點(diǎn)導(dǎo)致該項(xiàng)目流產(chǎn)。多里奧特把這個(gè)他寄予厚望的機(jī)構(gòu)取名為“人類研究所”(The Institute of Man),他早在1942年第一所氣候研究實(shí)驗(yàn)室在馬薩諸塞州成立時(shí)就提出了這一想法,后來(lái)在第二次世界大戰(zhàn)期間多里奧特一直不停地游說有關(guān)部門采納他的建議。格雷戈里將軍很欣賞這個(gè)提議,1945年,他建議應(yīng)當(dāng)在某地建立一所軍需實(shí)驗(yàn)室。現(xiàn)在,雙方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)就在于這個(gè)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)當(dāng)建在哪里——實(shí)驗(yàn)室建在哪里,配套的資金、資源和人們的注意力就會(huì)流向哪里。最后這件事演變成了波士頓和費(fèi)城兩個(gè)城市之間勢(shì)均力敵的爭(zhēng)奪。
這個(gè)項(xiàng)目對(duì)波士頓未來(lái)的發(fā)展十分重要,以至于一群波士頓最知名的企業(yè)家,包括多里奧特在美國(guó)研究開發(fā)公司的同事梅里爾·格里斯沃爾德、拉爾夫·弗蘭德斯和卡爾·康普頓,都跑去游說政府和多里奧特?!吧弦粋€(gè)重要性可與之相比的事件是證券交易委員會(huì)搬離華盛頓選擇新的落腳點(diǎn),”格里斯沃爾德在1945年10月25日給多里奧特的信中寫道,“最后的選擇也是在費(fèi)城和波士頓之間。那一次波士頓輸了。我們只是不能讓波士頓每一次都輸。”
格里斯沃爾德和其他名流之所以向多里奧特求助,是因?yàn)樗麄兺ㄟ^小道消息得知美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部正在考慮實(shí)驗(yàn)室的地點(diǎn),并指示最終做出的決定要“非常重視多里奧特個(gè)人的推薦”。事實(shí)證明,他們的游說很成功。多里奧特同意他們的看法,認(rèn)為波士頓是建立實(shí)驗(yàn)室的理想地點(diǎn),因?yàn)樵谶@一地區(qū)聚集了多所大學(xué)和從事相關(guān)研究的科研實(shí)驗(yàn)室。戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)帕特森在調(diào)查后認(rèn)為波士頓“具備了實(shí)驗(yàn)室選址最需要的諸多特征”,因此他推薦波士頓作為最佳選擇。
由馬薩諸塞州共和黨參議員萊弗利特·索頓斯托爾(Leverett Saltsonstall)和眾議員多數(shù)黨領(lǐng)袖約翰·麥考馬克(John W. McCormack)領(lǐng)導(dǎo)的第80屆國(guó)會(huì)提出了一項(xiàng)撥款600萬(wàn)美元在波士頓建立實(shí)驗(yàn)室的提案。這個(gè)消息一經(jīng)公布,費(fèi)城的政客們馬上便開始發(fā)起攻擊。1947年7月2日,在眾議員軍事事務(wù)委員會(huì)召開的聽證會(huì)上,一位名叫文森特·卡洛爾(Vincent Carroll)的費(fèi)城民事法庭法官對(duì)多里奧特進(jìn)行了攻擊,暗示“波士頓之所以會(huì)被選中,完全是由于你與美國(guó)研究開發(fā)公司之間有利害關(guān)系所致。”
7個(gè)月以后,這場(chǎng)爭(zhēng)吵變得更加下流。1948年2月18日,參議院軍隊(duì)委員會(huì)召開會(huì)議,討論了在波士頓建立實(shí)驗(yàn)室的提案。在聽證會(huì)上,費(fèi)城國(guó)會(huì)議員休·斯科特(Hugh D. Scott)說波士頓計(jì)劃應(yīng)當(dāng)被貼上“多里奧特計(jì)劃”的標(biāo)簽,因?yàn)樗嵌嗬飱W特一手促成的。斯科特注意到了多里奧特與美國(guó)研究開發(fā)公司之間的關(guān)系,他斷言多里奧特對(duì)波士頓的選擇有利益關(guān)系之嫌。斯科特說:“多里奧特個(gè)人有很強(qiáng)烈的理由希望實(shí)驗(yàn)室搬到波士頓。我想這會(huì)對(duì)多里奧特將軍開辦的研究公司大有好處。這種‘多里奧特式的操縱做法’不能再繼續(xù)下去了?!?