我是出于良知，出于正確客觀的考慮，沒讓她繼續(xù)在這個比賽里耽誤時間。

2005年夏天，有一天晚上跟朋友去錢柜唱歌，進大廳時迎面碰見她，她高興地沖我打招呼，問我：黃健翔，你還記得我嗎？我說當然記得，你是張寧啊，彈琴的那個。我猜她對我不會有什么埋怨，多年以后她一定能體會我的良苦用心。

說起那3個被淘汰的學生，我沒有指責其他評委的意思，也沒資格指責。我想說，在這種藝術范疇內的評比當中，確實很難有一個統(tǒng)一的量化標準。我只是感慨人生命運的殘酷：有時機遇對每個人來說并不是平等的，左右一個人命運的偶然因素太多，難以預料和把握。此后我也沒和這3個人有過聯(lián)系，早忘了他們的名字，不知道他們在干什么。但是，我堅信一次受挫決定不了全部，只要你具有真正的實力，不斷努力，機遇終究會眷顧到你的！祝他們好運！

解說大賽最后18名選手錄節(jié)目的時候，我已“激情”不再，完全是以平和冷靜的態(tài)度完成了評委工作。

我認為這個節(jié)目的整體設計有缺陷，在“超級女生”出臺之后，更形成一些鮮明的對比。同樣是真人秀，還占據(jù)央視這么好的平臺每日播出，卻沒有達到較好的效果，有很多值得總結學習和提高的地方。

我以為關鍵是沒有抓住真人秀最本質最吸引人的地方。比如說，現(xiàn)場評委與選手面對面口試的對話過程就是超級女聲成功的重要部分，而我們的節(jié)目卻忽略掉了，浪費了這些好素材。

另外體育解說不如歌唱更大眾化、文藝化，脫離了體育比賽本身，就失去了表演價值，與“超女”相比是一個先天不足。但是，如果弄得好，應該比實際播出的效果要強。

我的同事張斌有著尖銳的觀點和勇于表達的個性，他是這次大賽節(jié)目的總主持人。他在很多場合說過：這次解說大賽是“既沒有辦出好看的節(jié)目，也沒有選出優(yōu)秀的人才”，他有資格說，我深表贊同。誠然，解說員的業(yè)務，不像歌手，現(xiàn)場開唱就能比出誰好誰壞；解說需要實踐積累，初期看的是潛質，可能有人起點高，但發(fā)展?jié)摿Σ?，不會提高；而有的人起點一般，但是能看到上升空間，特別是身上帶著一些與眾不同的氣質，更需要給他們機會。

這次當評委的經(jīng)歷，讓我有個想起來后怕的念頭——按照比賽標準，當年的我水平不見得就比這些選手高，我能有今天真是太幸運了，真是命運的眷顧，完全是老天給的機會啊！真是要謝天謝地謝人！

張斌所說的“沒選出優(yōu)秀的人才”，可能指的現(xiàn)階段，這些人當中肯定有可造之才，張斌也有恨鐵不成鋼的意思。另外，也是如今觀眾要求的起點高，參照標準不同的原因，在我和張斌、劉建宏這代人出現(xiàn)之后，在體育頻道要想出現(xiàn)讓人們眼前一亮的人，要超越我們，起點要更高。不像我們剛出現(xiàn)的時候，1995年、1996年，觀眾比較寬容，體育解說從廣播時代剛進入電視時代吧，大家比較懵懂，所以我們干成什么樣，就是什么樣。

我期盼有人超越我們，希望再有新的解說風格出現(xiàn)，但是這需要時間。體育解說是多種素質結合的邊緣學科，這種人才可遇不可求。我不是否定專業(yè)的科班院校，但是不能只靠學校一條路來培養(yǎng)，還應該在實踐當中去探索發(fā)現(xiàn)和鍛煉。至少現(xiàn)實證明，觀眾比較認可的、喜歡的解說員，很少有播音主持科班出身的，從宋世雄、孫正平、韓喬生、蔡猛，到劉建宏、張斌和我，包括更年輕的賀煒、于嘉、洪剛和甄誠，沒有人是播音主持專業(yè)科班出身的，也許這和以前的專業(yè)院校沒有主持人專業(yè)有關。

所有這些，再次讓我感慨命運的不可捉摸。冥冥之中不知是什么力量，把我推到這個位置上，經(jīng)歷這一切，我更相信任何事情不會十全十美，我享受著“愛好即是工作”的幸福，同時，必須承受不能像普通球迷那樣率性而為的痛苦。