毫無疑問，我們之間交流最多的還是彼此的文章。自從認識后，無論是誰，只要寫好了文章，總是第一時間發(fā)給對方做評論。而和我們聊天風格很嘻哈很無厘頭相比，我們?yōu)閷Ψ轿恼聦懙脑u論則要顯得正經(jīng)得多，甚至很多時候會表現(xiàn)得很苛刻、很無情。

下面是我在看了他2000年11月20日發(fā)表在“榕樹下”隨筆小札欄目的散文《關于〈生活在別處〉的生活》后做的評論。

第四維：你好！

剛剛看到你發(fā)給我的新作《關于〈生活在別處〉的生活》，感覺實在有話要說，可能言語會重了點，但絕對是對事不對人，你我神交已久，我對你的關切，你是知道的。我要說的是這篇文章給我的震撼遠沒有你的《六個夢》大。你的那篇文章深深吸引了我，我能想像得出你做的音樂節(jié)目會取得怎樣的成功。的確，你對音樂的敏感是高人一等的。《關于〈生活在別處〉的生活》并沒有給我原以為的震撼。不是說什么地方處理得不好，只是因為對你熟悉了后，期望值也高了很多。感覺你這篇文章中自我的東西太多了，未免顯得有點散和淺。說到這里，突然想，什么時候才可以看到你的小說呢？換一種方式表達你對生活，對愛情的理解。還有就是你文章中有一句話說是“喜歡三毛喜歡得緊”，我想是不是可以考慮一下用別的字替代這個“緊” 呢？感覺與全文的文風不是很統(tǒng)一，或許你有更深的考慮，我只是說出我心中的一個感覺，供你參考。還有就是標點符號的運用上應該再注意一點，感覺太隨意了點，不好。

當然了，這篇文章的優(yōu)點也是顯而易見的，你文筆的優(yōu)美和情感的飽滿在這篇文章中得到了更為酣暢的體現(xiàn)。整篇文章依然給人散文詩的感覺，讓人如夢如醉。

看了你的文章后總是會覺得神奇，因為突然覺得我們倆相同的地方還真的不少呢。同樣喜歡電影，喜歡王家衛(wèi)，我小時候最大的理想就是當一名電影導演，曾沖動地到上海戲劇學院考導演系。只是可能生活作風不是很相似?？v然我有理由相信我們都不會齷齪。

相對我給他文章評論的“宏篇大論”，郭敬明給我的評語則要簡潔得多，但卻一針見血。

天！你這是寫的是什么啊？我完全看不懂，太亂了，我都不知道能夠說什么，看不下去看不下去，拜托，你能不能認真一點寫？

——評《花開如此美麗》

文筆大有提高，更成熟也更黑色幽默了一點。和我的某些文風有點像，但更理智和深刻。加油。

——評《網(wǎng)絡與夢想》

鄉(xiāng)土小說的雛形，雖然給我驚喜，但結構太凌亂，應該更簡潔，文字也嫌羅嗦，建議你多看幾遍蘇童。

——評《勝男》

我對于抽煙的人從來就是一句話：沒什么好說的。其實生命中有太多細小的和不細小的疼痛，并不是找到一些煙霧，尋到幾根稻草就可以抹殺掉的，一個人站在落地窗前看黑色天空的白云散發(fā)清涼的氣息，那也是種很好的療傷方式，或者聽幾段揚琴，想像一下雨打芭蕉，櫻桃還是照樣的紅。不喜歡抽煙的人，我還是這么說。而安妮是一個太飄忽動蕩的靈魂，一個美麗而不可觸摸的水中幻覺，黑暗中的灼灼花朵所盛開的寂寞，很多時候是白天陽光下的花兒所無法模擬的。

——評《給安妮的——關于抽煙》

……

其實，評論字數(shù)多少本身并不重要，評論質(zhì)量高低也不重要，重要的是在五年前，我們采用這樣一種頗為陽春白雪的方式交流著，可以給彼此很多動力和鞭笞，相對隨后幾年，更多的所謂青春寫手彼此間的嘲笑和惡意中傷，我們的行為是那么的美麗和善良。

而一次次互評中，我們的友誼也愈發(fā)牢固，這真是一個非常棒的現(xiàn)象。