文 獻(xiàn) 記 載

比阿特利絲·韋伯：關(guān)于“我為何成為一名社會(huì)主義者”

比阿特利絲·波特（Beatrice Potter）是英國(guó)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的一位知識(shí)分子成員，她是費(fèi)邊社會(huì)主義者和行政官員悉尼·韋伯(Sidney Webb)的妻子。在《我的學(xué)徒生涯》(My Apprenticeship)中，波特回答了“我為何成為一名社會(huì)主義者”。

我簡(jiǎn)單描述一下我在轉(zhuǎn)向社會(huì)主義過(guò)程中經(jīng)歷的幾個(gè)階段。

我對(duì)倫敦東區(qū)生活的研究已充分表明，聚集于19世紀(jì)商業(yè)和工業(yè)中心的大批人口，因地主和資本家榨取高昂的租金與利潤(rùn)經(jīng)受著身體上的痛苦與道德上的墮落。在我看來(lái)，導(dǎo)致這些惡果的諸多因素諸如低薪行業(yè)中的低工資、長(zhǎng)時(shí)勞動(dòng)、衛(wèi)生條件惡劣以及碼頭工人的長(zhǎng)期失業(yè)等，可以通過(guò)頒布相應(yīng)的法規(guī)及工會(huì)的壓力得到緩解或杜絕。通過(guò)采取這些措施，體力勞動(dòng)者只要能夠找到工作，就可以獲得維持生存的基本物質(zhì)生活條件。改革因此首先需要背離早期維多利亞時(shí)代的個(gè)人主義傳統(tǒng)，并以共同體利益為基礎(chǔ)對(duì)地主和資本家的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)施全方位的控制。

然而，在我看來(lái)，無(wú)論國(guó)家的規(guī)制與工會(huì)的介入多么深入并富有技巧，都無(wú)法擺脫周期性通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)蕭條不斷加劇的困境。對(duì)于大多數(shù)人而言，蕭條意味著過(guò)度勞作與失業(yè)的交互打擊，而這一切一定程度上是金融投機(jī)及有產(chǎn)者對(duì)利潤(rùn)的瘋狂追逐所致。另一方面，“人不能僅靠面包維持生存”。雖然資本主義政府也不得不承認(rèn)部分“社會(huì)主義”舉措的合理性，例如基于稅收并對(duì)公眾開(kāi)放的公共教育、公共衛(wèi)生、公共花園以及對(duì)老年人、弱者及被迫失業(yè)者的救助等，但其遲緩的反應(yīng)既不能阻止種族的不斷退化，也難以改變私有制不堪革命沖擊的命運(yùn)。使每一個(gè)公民合法擁有維持文明生存的最低條件，因此成為我轉(zhuǎn)向社會(huì)主義的第二個(gè)基本認(rèn)識(shí)。

截止到20世紀(jì)初，費(fèi)邊主義的影響得以不斷擴(kuò)大。依靠部分勞工選票來(lái)維持多數(shù)的自由黨，因此通過(guò)了很多有利于工人的重要立法：承認(rèn)和平游行、工會(huì)基金的合法性以及雇主對(duì)意外事故的補(bǔ)償責(zé)任（均在1906年）；國(guó)家財(cái)政支持適度的養(yǎng)老金（1908年）；健康與失業(yè)保險(xiǎn)（1911年）以及最低工資標(biāo)準(zhǔn)的法規(guī)（1912年）。自由黨推進(jìn)社會(huì)立法的動(dòng)機(jī)在于搶占工黨的立法主導(dǎo)權(quán)，但從長(zhǎng)期來(lái)看，絕大多數(shù)工人選民傾向于支持工黨。由此開(kāi)啟了自由黨漫長(zhǎng)的衰落期，并在第一次世界大戰(zhàn)的影響下趨于瓦解，其右翼最終倒向了保守黨，左翼則投入了工黨的懷抱。

然而，作為自由黨的一個(gè)分支，帝國(guó)主義自由黨人不甘接受日益衰落的事實(shí)。張伯倫曾是這一派別的主要領(lǐng)軍人物，但他最終卻倒向了其對(duì)立派。1901年，費(fèi)邊社與堅(jiān)定的自由黨人結(jié)成了聯(lián)盟，這在一定程度上表明，有必要建立一個(gè)旨在追求民族利益的新的民族政黨。隨著自由黨的進(jìn)一步分裂、衰落，以及為聚攏其追隨者以反對(duì)工黨的崛起，這一新派別更多地是一個(gè)聯(lián)盟，而不是兩黨體系內(nèi)一個(gè)功能完備的政治整體。然而，它在一個(gè)問(wèn)題上（也有特色鮮明的例外情況）仍然表現(xiàn)出高度的一致性，即大英帝國(guó)的重要性。正如一位議員（地緣政治學(xué)的創(chuàng)始人之一）哈爾福德·J麥金德（Halford John Mackinder,1861—1947）所言，自由貿(mào)易將保護(hù)帝國(guó)主義。他堅(jiān)持英國(guó)應(yīng)成為一個(gè)“組織者”和工人的國(guó)家，身處其中的工人階級(jí)懷有的愛(ài)國(guó)主義情結(jié)，將會(huì)促使他們意識(shí)到，其主要的使命就在于實(shí)現(xiàn)國(guó)家的目標(biāo)。

歷史學(xué)家喬治·丹澤菲爾德（George Dangerfield），在20世紀(jì)30年代首次出版的一部頗具爭(zhēng)議的作品中，將英國(guó)臨近一戰(zhàn)的年代描述為深陷“動(dòng)蕩”的時(shí)期，其廣度與深度均超出了單純的政治范疇，并切實(shí)威脅到了這個(gè)國(guó)家的社會(huì)機(jī)體。盡管那個(gè)時(shí)代的普通人較之我們更缺乏經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)，但所有艱難謀生的人都切身感受了貨幣貶值的嚴(yán)重后果。在這些年里，伴隨著英國(guó)工業(yè)壟斷性優(yōu)勢(shì)的日益喪失，收入也隨之明顯下降，并危及整個(gè)國(guó)家的生活水平，而處于收入階梯底層的工資勞動(dòng)者顯然感受最深。在一個(gè)工會(huì)組織（工會(huì)原本完全由技術(shù)工人組成，但從19世紀(jì)下半葉開(kāi)始，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的婦女及無(wú)技術(shù)男性工人也加入了工會(huì)組織）較為健全的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)滑坡不僅引發(fā)了提高工資的強(qiáng)烈呼聲，而且導(dǎo)致了遍及整個(gè)工業(yè)領(lǐng)域的罷工潮?！皠诠?dòng)蕩”雖然因戰(zhàn)爭(zhēng)的來(lái)臨而結(jié)束，但為勞資糾紛而浪費(fèi)的時(shí)間卻超過(guò)了以往任何一個(gè)時(shí)期。維多利亞時(shí)代勞資間的和諧蕩然無(wú)存；組織起來(lái)的工人更加感受到了集體的力量；大型工會(huì)組織間建立伙伴關(guān)系，以期在未來(lái)的行動(dòng)中進(jìn)行合作；不稱職的工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人受到了普通工人的挑戰(zhàn)。然而，這一困難時(shí)期最重要的副產(chǎn)品，是社會(huì)主義者稱之為“階級(jí)意識(shí)”的崛起。1926年，英國(guó)經(jīng)歷了唯一的全國(guó)總罷工。這一聲勢(shì)浩大的罷工浪潮（后來(lái)證明是一場(chǎng)失?。?，很大程度上是1910至1914年勞工動(dòng)蕩影響的結(jié)果。