凌叔華沒有得到胡適的支持，而她手中握有《康橋日記》，葉公超都看過，再不拿出來恐怕說不過去。因此12月14日星期一，凌叔華便將日記送到林徽因家，恰巧林徽因不在家，凌叔華也留了個字條說“怕你急，趕早送來”的話。林徽因收到一百二十八頁的半本日記（始自1920年11月17日），發(fā)現(xiàn)與自己手上的志摩日記銜接不上，這半本日記的最后一句是“計劃很糟”，“正巧斷在剛要遇到我的前一兩日”，也就是這后面還缺了一大段。林徽因當時是氣急敗壞的，后來她又去找胡適求助，于是胡適在12月28日寫信給凌叔華說：“昨始知你送在徽因處的志摩日記只有半冊，我想你一定是把那一冊半留下作傳記或小說材料了。但我細想，這個辦法不很好，其中流弊正多。第一，材料分散，不便研究。第二，一人所藏成為私有秘寶，則余人所藏也有各成為私有秘寶的危險。第三，朋友之中會因此發(fā)生意見，實為最大不幸，決非死友所樂意。第四，你藏有此兩冊日記，一般朋友都知道。我是知道的，公超與孟和夫婦皆知道，徽因是你親自告訴她的。所以我上星期編的遺著略目，就注明你處存兩冊日記。昨天有人問我，我就說：‘叔華送來了一大包大概小曼和志摩的日記都在那里，我還沒有打開看。’所以我今天寫這信給你，請你把那兩冊日記交給我，我把這幾冊英文日記全付打字人打成三個副本，將來我可以把一份全的留給你做傳記全材料。如此則一切遺留材料都有副本，不怕散失，不怕藏秘，做傳記的人就容易了，請你給我一個回信。倘能把日記交來人帶回，那就更好了。”

胡適的話說得委婉而有力，處處都替凌叔華設想到，但又處處進逼，讓凌叔華無法回絕。凌叔華接信后當曾立即向胡適響應，因此胡適也向林徽因要求解釋，如此才有1932年元旦林徽因下午及晚上一連寫了兩封長信給胡適的舉動，在晚上的那封信中道：“……我為人直爽性急，最恨人家小氣曲折說瞎話。此次因為叔華瞎說，簡直氣糊涂了……女人小氣雖常有事，像她這種有相當學問知名的人也該學點大方才好?，F(xiàn)在無論日記是誰裁去的，當中一段缺了是事實，她沒有坦白地說明以前，對那幾句瞎話沒有相當解釋以前，她永有嫌疑的（志摩自己不會撕的，小曼尚在可問）。關于我想著那段日記，想也是女人小氣處或好奇處、多事處，不過這心理太human了，我也不覺得慚愧。實說，我也不會以詩人的美諛為榮，也不會以被人戀愛為辱。我永是‘我’，被詩人恭維了也不會增美增能，有過一段不幸的曲折的舊歷史，也沒有什么可羞慚（我只是要讀讀那日記，給我是種滿足，好奇心滿足，回味這古怪的世事，紀念老朋友而已）……”林徽因說她急著要《康橋日記》（完整的），只是要回味那些往事，她把話說得很輕松，其實是因為那有著她和徐志摩的私情，她不愿這日記落到別人手中，加上“大半年前志摩和我談到我們英國一段事，說到他的《康橋日記》仍存在，回硤石時可找出給我看。如果我肯要，他要給我，因為他知道我留有他當時的舊信，他覺得可收藏在一起”的緣故。

胡適從林徽因的信中了解事情的原委后，他再次向凌叔華要求交出徐志摩的英文日記。之后，胡適到南方去了一段時間，回到北平后他收到凌叔華送來的日記，胡適在1932年1月22日的日記中說：“為了志摩的半冊日記，北平鬧得滿城風雨，鬧得我在南方也不能安寧。今天日記到了我的手中，我匆匆讀了，才知道此中果有文章。我查此半冊的后幅仍有截去的四頁。我真有點生氣了。勉強忍下去，寫信去討這些脫頁，不知有效否。后面是今早還日記的原書。這位小姐到今天還不認錯！”胡適的日記粘貼著凌叔華歸還日記的信：

適之：

外本璧還，包紙及繩仍舊樣，望查收。此事以后希望能如一朵烏云飛過清溪，彼此不留影子才好，否則怎樣對得住那個愛和諧的長眠人！

你說我記憶不好，我也承認，不過不是這一次。這一次明明是一個像平常毫不用準備的人，說出話（即偶然說一二句前后不相呼應的話，也為見好于人而已），行出事，也如平常一樣，卻不知旁人是有心立意的觀察指摘。這備與未備分別大得很呢。算了，只當我今年流年不利吧……

胡適得到凌叔華送來的《康橋日記》，無疑轉給了林徽因。林徽因在這之后的一封給胡適的信中說：“……甚想在最近期間能夠一晤談，將志摩幾本日記總括籌個辦法……據(jù)我意見看來，此幾本日記英文原文并不算好，年青得利害，將來與他‘整傳’大有補助處固甚多，單印出來在英文文學上價值并不太多（至少在我看到那兩本中，文字比他后來的作品書札，差得很遠），并且關系人個個都活著，也極不便，一時只是收儲保存問題，志摩作品中詩已差不多全印出，散文和信札大概是目前最緊要問題，不知近來有人辦理此事否？‘傳’不‘傳’的，我相信志摩的可愛的人格永遠會在人們記憶里發(fā)亮的，暫時也沒有趕緊必要。至多慢慢搜集材料為將來的方便而已?！?/p>

林徽因在信中明白地表示，這些日記在當時是不宜出版的，也不急著用這些材料作傳，目前“只是收儲保存”。后來徐志摩的學生趙家璧，談到這批日記的去向時說：“但據(jù)陳從周說，后由林徽因保管?！倍逯赵谕砟暌舱f：“我1982年為一卷本《徐志摩選集》寫序，僅就聽說林徽因當年爭到的一部分而言，說過物是人非（她于1955年病逝），確知在‘文化大革命’時期終于消失了，倒并不是出于紅衛(wèi)兵的打、砸、搶。這是我當時特向金岳霖打聽到的下落?！北逯盏脑捳f得很含蓄，但可以肯定的是，這“愛情的潘多拉”一直保留在林徽因的手中，直到她過世后，確是“有人有意”讓它消失于人間了。

陸小曼在為徐志摩編全集時，就不無幽怨地說：“其他日記（即除了已編輯出版的《西湖記》《愛眉小札》《眉軒瑣語》等之外）倒還有幾本，可惜不在我處，別人不肯拿出來，我也沒有辦法，不然倒可以比這幾本精彩很多?！倍c陸小曼合編《徐志摩全集》的趙家璧也說：“小曼當時就告訴我，有幾本志摩的和她自己的日記留在北平的凌叔華和林徽因處，應設法弄到，以便編入全集。”

梁實秋在《談徐志摩》一文中，說過一些關于《徐志摩全集》難產(chǎn)的原因，他說：“聽說，志摩有一堆文字在林徽因手里，又有一大堆在另外一位手里，兩方面都拒不肯交出，因此《全集》的事延擱下來。我不知道這傳說是否正確，總之，《志摩全集》沒有印出來，凡是他的朋友都有一份責任?！?/p>

后來《徐志摩全集》雖然印出來了，而且還有兩三套之多，但這“愛情潘多拉”，是永遠付之闕如，人間蒸發(fā)了。