而周先生的另一段話，更耐人尋味了，他說(shuō)：“以上是應(yīng)被捕破案的真相，當(dāng)時(shí)各報(bào)記載，有種種不便（如周南陔先生尚負(fù)責(zé)交際之任，陳英士先生更不便明白說(shuō)出，只能一律說(shuō)捕房探得線索、搜得證據(jù)罷了）。就是在場(chǎng)的探捕人等，也都沒(méi)有知道得這樣詳細(xì)，尤其兩個(gè)學(xué)生的線索，及捕得文件的巧計(jì)，除了陳英士等幾個(gè)重要原事人，誰(shuí)都不知道?！保ㄖ苣馅肟谑觯骸端谓倘时淮堂孛堋罚d中國(guó)近代史所編《近代史資料》，第68號(hào)）破了這樣大的重案，居然要躲躲閃閃，把功勞都送給了洋巡捕，怪不得后來(lái)在租界預(yù)審的法庭上，每當(dāng)律師詢問(wèn)起破案細(xì)節(jié)，探長(zhǎng)們都支支吾吾，不肯詳談。這里面到底有什么鬼？

由于兇手很快就被抓獲，關(guān)于破案的疑點(diǎn)沒(méi)有繼續(xù)深究。雖然租界預(yù)審開(kāi)庭時(shí)外國(guó)律師曾對(duì)破案的種種細(xì)節(jié)產(chǎn)生極大懷疑，并詰問(wèn)其中國(guó)民黨人員參與的細(xì)節(jié)，甚至問(wèn)到應(yīng)與陳其美的關(guān)系，但這一駭人的政治謀殺案線索迭出，吸引了公眾對(duì)其幕后北京政府的關(guān)注。從兇手武士英到青幫大佬應(yīng)桂馨，又從應(yīng)的文件中，牽出北京政府內(nèi)務(wù)部秘書洪述祖，而更進(jìn)一步涉嫌的人包括了政府總理趙秉鈞以及總統(tǒng)袁世凱。下面我們分別對(duì)這些涉案嫌疑人具體分析。

三 兇手武士英

暗殺宋教仁的兇手武士英，原名吳福銘，山西平陽(yáng)人，在貴州學(xué)堂讀過(guò)書，曾在云南充當(dāng)七十四標(biāo)二營(yíng)管帶。辛亥革命后，軍隊(duì)裁員，他到上海。在那個(gè)動(dòng)亂年代，武只是個(gè)被利用的犧牲品。他是個(gè)失業(yè)軍人，并非行動(dòng)機(jī)警的職業(yè)殺手，由于生活所迫，受金錢誘惑，出任殺手。事情雖然簡(jiǎn)單，但由于他自始至終被人操縱，使得我們并不知道他到底是誰(shuí)，真相到第底是怎么回事，從他出手殺宋到自己被毒殺，每個(gè)環(huán)節(jié)都離奇得不可思議。

首先，武士英的被捕最奇怪，在武刺殺宋的第二天，便有人到租界巡捕房去報(bào)告，而且將他在20日一天的活動(dòng)都能詳細(xì)敘述出來(lái)。上午幾個(gè)人找過(guò)他、中間出去幾次、晚上幾點(diǎn)走的、什么時(shí)候回來(lái)結(jié)賬離開(kāi)等細(xì)節(jié)，都由國(guó)民黨的報(bào)案人詳細(xì)講述，而嫌疑的理由竟是他向同室房客借了一毛車錢，還回一元錢，聲稱要發(fā)財(cái)。而且報(bào)案者甚至拿來(lái)?yè)?jù)說(shuō)在武住處發(fā)現(xiàn)的應(yīng)桂馨的名片。而更奇怪的是，巡捕房沒(méi)有采取行動(dòng)后，出現(xiàn)第二個(gè)報(bào)案人舉報(bào)應(yīng)桂馨，而應(yīng)被抓捕后，已經(jīng)得到應(yīng)被捕消息的兇手武士英，竟主動(dòng)跑到應(yīng)家去報(bào)信，自投羅網(wǎng)。殺了人，不逃避，不躲藏，大搖大擺地吃酒嫖娼，甚至當(dāng)同犯被捕，自己幸免擒獲后（據(jù)報(bào)刊記載，應(yīng)被捕時(shí)，武也在場(chǎng)，是經(jīng)一李姓先生勸說(shuō)，去應(yīng)家報(bào)信），犯案本人去通風(fēng)報(bào)信——明明是他自己應(yīng)該聞風(fēng)而逃，真是腦子進(jìn)水了？還是有人操縱？當(dāng)武前腳進(jìn)應(yīng)宅，后腳國(guó)民黨人就引領(lǐng)著巡捕包圍了應(yīng)府。當(dāng)時(shí)應(yīng)家有二十多人，武并沒(méi)有被人注意，又是在后來(lái)江蘇都督委派專門督辦宋案的國(guó)民黨人陸惠生把他從人群中指認(rèn)出來(lái)，而武當(dāng)時(shí)即供認(rèn)不諱，承認(rèn)是殺宋槍手。所有這些細(xì)節(jié)，簡(jiǎn)直無(wú)法解釋，可稱無(wú)巧不成書了。

從破案和武被抓的這些情節(jié)看，唯一能解釋通的是在秘密謀劃殺宋過(guò)程中，有國(guó)民黨人的眼線，或者應(yīng)桂馨與國(guó)民黨中要人互通信息，有人知情知底。在策劃暗殺時(shí)，武與多人接觸過(guò)，其中有個(gè)馮姓者，據(jù)說(shuō)曾任過(guò)光復(fù)軍的軍需長(zhǎng)，此人在案發(fā)后失蹤。行動(dòng)時(shí)也有四人以上參加，但是在武被捕后最初所供，刺殺宋在他嘴里好像是個(gè)簡(jiǎn)單的傻子故事。他供稱：

本姓本名，實(shí)叫做吳福銘，山西人氏，曾在貴州某學(xué)堂讀書，后投云南軍伍，被裁來(lái)滬，偶至茶館飲茶，遇著一陳姓朋友，邀我入共進(jìn)會(huì)。晚上，同陳友到六野旅館寓宿，陳言應(yīng)會(huì)長(zhǎng)欲辦一人。我問(wèn)他有何仇隙。陳言：“這人是無(wú)政府黨，我等將替四萬(wàn)萬(wàn)同胞除害，故欲除滅那廝，并非有什么冤仇?！蔽疑羞t疑不決。次日，至應(yīng)宅會(huì)見(jiàn)應(yīng)會(huì)長(zhǎng)，由應(yīng)面托，說(shuō)能擊死該人，名利雙收，我才答應(yīng)了去。到行刺這一日，陳邀我至三馬路半齋夜餐，彼此酒意醺醺，陳方告訴我道：“那人姓宋，今晚就要上火車，事不宜遲，去收拾他方好哩。”說(shuō)畢，即潛給我五響手槍一柄。陳付了酒鈔，又另招兩人，同叫車子到火車站，買月臺(tái)票三張。一人不買票，令在外面看風(fēng)。票才買好，宋已到來(lái)，姓陳的就指我說(shuō)：“這就是宋某?！焙髞?lái)等宋從招待室出來(lái)，走至半途，我即開(kāi)槍打了一下，往后就逃。至門口見(jiàn)有人至，恐被拘拿，又重朝天放了兩槍，飛奔出站，一溜風(fēng)回到應(yīng)家，進(jìn)門后，陳已先至，尚對(duì)我說(shuō)道：“如今好了，已替四萬(wàn)萬(wàn)同胞除害了?！睉?yīng)會(huì)長(zhǎng)亦甚贊我能干，且說(shuō)將來(lái)必定設(shè)法，令我出洋游學(xué)。我當(dāng)將手槍繳還陳友，所供是實(shí)。問(wèn)官又道：“你行刺后，曾許有酬勞否？”武言：“沒(méi)有。”問(wèn)官哼了一聲，武又道：“當(dāng)時(shí)曾許我一千塊洋錢，但我只拿過(guò)三十元?！眴?wèn)官?gòu)?fù)道：“姓陳的哪里去了？叫什么名字？”武答道：“名字已失記了。他的下落，亦未曾知道?！保ā睹窳?bào)》，1913年3月26日）

但是報(bào)刊另外的一些報(bào)道，證明武并不是一個(gè)如此愚笨之人，他曾經(jīng)“生計(jì)極蕭索，時(shí)出向上海名人乞募川資”（《民立報(bào)》，1913年3月25日），也“曾代人銷售肉桂三支，偷取兩支，又將其一支之售價(jià)百數(shù)十元吞沒(méi)，復(fù)經(jīng)告發(fā)，為法公堂拘獲訊實(shí)，拘押一月了事”，“又有人見(jiàn)其時(shí)時(shí)往來(lái)滬、寧，忽對(duì)人自稱參謀員，忽又自稱參議員”（《民立報(bào)》，1913年3月27日）。頻繁來(lái)往上海和南京，所干何務(wù)，大可懷疑，而自稱議員、參謀，肯定不是倒古董吧。從此來(lái)看，武并不是像后來(lái)留給公眾的一副愚傻形象，他作為一個(gè)讀過(guò)書的軍官，參加了辛亥革命，他到上海后的社會(huì)關(guān)系一直沒(méi)有弄清楚過(guò)，北京政府當(dāng)時(shí)發(fā)表的一篇聲明講，武士英是黃興的人，不知證據(jù)何在。不過(guò)武在被捕后表現(xiàn)一直很從容，沒(méi)有任何害怕和罪犯的心理特征。他被帶出法庭受審時(shí)，居然沾沾自喜地說(shuō)：“我生平未曾坐過(guò)汽車，此次因此案而坐公車，也是一樂(lè)。”他的口供也反復(fù)變化，讓人看不到真相。剛被捕他表示根本沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)和不認(rèn)識(shí)宋，甚至殺的誰(shuí)都不知道，但是馬上就供出應(yīng)桂馨指使他去殺宋。

而在一星期后的法庭上，他全面翻供。下面我們看看他的表現(xiàn)。

當(dāng)時(shí)堂上第一證人吳福銘上堂，先由侃律師詰問(wèn)，互為問(wèn)答。

侃：汝何名？

答：我叫武士英。

侃：汝是何處人？

答：生長(zhǎng)山西龍門。

侃：向在何處？

答：在貴州學(xué)堂讀書畢業(yè)，即來(lái)上海。

侃：做何生意？

答：販賣古董。

侃：何時(shí)來(lái)滬？

答：時(shí)時(shí)來(lái)往寧、蘇、滬間，不記時(shí)日。（奇怪處）

侃：住何處？

答：六野旅館。

侃：你知陳玉生其人否？

答：乃系陳易仙，本不認(rèn)識(shí)此人，后在茶寮中談話始認(rèn)識(shí)。

侃：你向不認(rèn)識(shí)陳易仙么？

答：不認(rèn)識(shí)。

語(yǔ)至此，武忽作兇悍狀，大聲言曰：“此次殺宋教仁，乃我一人起意，并無(wú)第二人?！痹诮酉聛?lái)的詢問(wèn)中，武還否認(rèn)見(jiàn)過(guò)應(yīng)桂馨，又再次重復(fù)殺宋一人所為。在原告律師問(wèn)后，被告沃律師接著詢問(wèn)，而觀其問(wèn)話，竟是幫助認(rèn)定武所說(shuō)的由他一人殺宋的說(shuō)法。