所有的國家都被邀請加入到國際貨幣基金組織中來，但是當時的共產(chǎn)主義國家并沒有加入。從某種程度上來說，凱恩斯代表世界。但是，就整個世界而言，他代表的是整個英國。但是他提出的理論，是為整個社會準備的。這個就是知識分子該做的，他們不能只提出美國、英國的理論，經(jīng)濟是整個世界的。如果為整個世界提出一個廣泛的理論，就像他書里說的是個通用理論，這對于每一個國家都是可用的，而不是為了某一個國家。但是，他也會被英國的利益所左右，因為他是英國政府的代言人。

中國該做的不僅僅是自由貿(mào)易

凱恩斯是一個非常優(yōu)秀的自由貿(mào)易者，他喜歡自由，他有著來自自由的背景，崇信自由貿(mào)易。但是，在蕭條期，他改變了他的意見。他認為，自由貿(mào)易可能會導致失業(yè)。如果有太多的進口，沒有出口，那么就會有很多的人失業(yè)。所以，他在1930年提倡保護主義，來保證英國的經(jīng)濟發(fā)展。這對于他，對于英國的政策來說是個很大的改變，因為英國在19世紀是個自由貿(mào)易的國家。英國可以方便地出口，便宜地進口，幫助了消費者，這樣就會有一個很好的平衡。自由貿(mào)易就是很好的政策，但是如果一個國家發(fā)現(xiàn)出口很難，但是又有很多的進口，那么就會出現(xiàn)失業(yè)，現(xiàn)在也是這樣。就像美國，有很大的赤字，所以，美國就有了很高的失業(yè)率。那么就出現(xiàn)了保護主義，這個觀點是可以理解的。

那么凱恩斯到底要通過布雷頓森林體系做什么呢？他想建立一個體系，這樣可以繼續(xù)自由貿(mào)易，不會依賴保護主義，去保護就業(yè)。因為他想根除整個世界通貨緊縮的原因，通過給每一個經(jīng)濟體足夠的資金，那么就不需要貿(mào)易壁壘了。

凱恩斯是一個很中立的自由貿(mào)易者，在一定的情況下，自由貿(mào)易很好，但是還有一些不是真正的自由貿(mào)易，就是一個國家應該和諧。一個和諧的社會發(fā)展，不是因為所有的東西很便宜、很有效，而是應該保護社會的一些因素，像農(nóng)業(yè)、技能，否則這個社會就會失去機能。就像中國可以做很多很便宜的東西，美國消費了很多，但是生產(chǎn)者呢？如果生產(chǎn)汽車的工廠消失了，或者像麥當勞一樣的企業(yè)消失了，我們該怎么辦？我想中國對此很敏感。因為你們知道這個社會需要很多不同的因素，必須和諧。所以，盡管自由貿(mào)易很適合中國，尤其是貨幣、出口。但是，這不僅僅是中國應該做的唯一一件事。