“在當今的發(fā)展中國家，有30億人生活在貧困之中，”社會評論家杰克·里德在他的著作《下一次進化：創(chuàng)造一個有利于人人的世界》中說：“在他們當中，13億人生活在絕對貧困中。我們這里所說的不是美國的貧困標準，而是那種絕對的赤貧，那里的人們食不果腹，無安全飲用水，無遮風避雨之所，每天的任務就是生存?！?/p>

這是因為你們的經(jīng)濟制度，因為這種制度的目的是創(chuàng)造利潤。

那么，這種制度的目的應該是什么？

宇宙中沒有“應該”。誰去規(guī)定什么“應該”、什么“不應該”？

好吧，我明白。明日之神沒有任何要求。

說得對。“要求存在”的想法是一種幻覺。它是人類的十大幻覺之一。

我前面已經(jīng)提到過，在《與神合一》里面，你已經(jīng)非常清晰詳盡地解釋過那些幻覺。我們只把它們列出來好嗎？

好的。人類的十大幻覺是：需要存在，失敗存在，分離存在，不足存在，要求存在，審判存在，定罪存在，有條件存在，優(yōu)越存在，無知存在。

一旦你理解了這些幻覺，你就很大程度上理解了生命及其運轉的原理—以及如何使它運轉。

例如，你們的經(jīng)濟就產生于不足與分離的雙重幻覺。一方面，人類要達到幸福所需的資源“不夠”；另一方面，人類相互分離，這兩種理念共同構成了你們整個經(jīng)濟模式的基礎。

新靈性將為你們的經(jīng)濟模式提供新的基礎—實質上，是經(jīng)營企業(yè)的新理由。你們經(jīng)濟體的目的，將不是創(chuàng)造利潤。

那它的目的會是什么？

創(chuàng)造財富。

呵，有進步啊。

確實有進步。

可我看不出來。

我還有話要說呢。

對不起。請講。

目前，在你們的星球上，財富被定義為占有和權力。舊靈性鼓勵你們“主管”世間，你們卻解讀為“主宰”。所以，你們想象自己擁有—或有權力占有人、土地、物品，將它們作為資產，即你們所謂的“財富”的一部分。

根據(jù)這種范式，你們擁有的東西越多，你們的權力就越大，你們也就越富有。

在新靈性的時代，企業(yè)和商業(yè)的目的將被改變。財富不再被定義為占有和權力，而是享用和快樂。

我不太理解。

我們談的是使用—而不是占有生命中的東西。

現(xiàn)在問你個問題。你需要一臺吸塵器嗎？

你什么意思？

為了快樂，你覺得你需要一臺吸塵器嗎？

我不太確定這里所說的“需要”，但我肯定愿意有一臺。有了它，清潔地毯就省事多了。

的確如此。你需要一臺洗衣機嗎？

這個，我想作出同樣的回答。我不確定“需要”的意思，但洗衣機可以使洗衣服方便很多。

確實沒錯?？墒悄阋仓溃澜缟嫌幸话肴瞬]有這兩樣東西但仍在生活，對吧？

是的，我理解。這只是個方便的問題，如此而已。我們生活在較富裕的國家，能擁有這些東西，能獲得這種方便，而它們幫我們節(jié)省時間。

而“時間就是金錢”。

啊……是的，我認為是這樣。我的意思是，他們是這么說的。

這里的“經(jīng)濟”道理真是有意思。

哦，這不過是一種說法。

但是，如果每個人的時間都能這樣節(jié)省，那不是很好嗎？

那確實好，是的，但是我不知道這如何發(fā)生。無論如何，不會很快。

如果那個時候到來，是不是所有人的生活都更美好了？

我認為是，是的。我認為完全可以這么說，是的。但是就像我剛才所說，我們可能需要花很多年時間發(fā)展全球的經(jīng)濟，才足以使地球上的所有人都買得起這兩樣東西。

現(xiàn)在，如果我告訴你一個方法，不用再多等一天讓你們去“發(fā)展經(jīng)濟”，你們星球上很多、很多人就能買得起一臺吸塵器，那會怎樣？實際上，如果答案根本不是去發(fā)展經(jīng)濟，而是去縮減經(jīng)濟呢？

如果我說不久之后，每個人都可以用上一臺吸塵器和一臺洗衣機，同時不必制造或購買一臺額外的吸塵器或洗衣機，那會怎樣？你將有何話說？

我想知道怎么能做到。

答案就是：將“財富”重新定義為享用和可用性。從“占有—權力”型經(jīng)濟轉向“使用—合作”型經(jīng)濟。

并非每個人都需要他們自己的吸塵器，他們只需要有一臺可以用；并非每個人都需要他們自己的洗衣機，他們只需要有一臺可以用。

如果住得近的四個家庭決定共用一臺吸塵器呢？你認為他們的地毯會不夠干凈嗎？

不會的—如果他們能相互合作、制定一個可行的吸塵器使用時間表。我認為，只需要小小的合作，最后效果不會有什么差別。

對于洗衣機，他們能不能如法炮制？

當然可以。住在同一公寓樓的人們一直在這么做。

很好?，F(xiàn)在，如果四戶住得近的家庭各自擁有一臺吸塵器，但現(xiàn)在他們共同決定，一旦誰家的吸塵器到了需要更換的時候，他們將不再購買，而是與別家共用，直到剩下最后一臺……對于原本為滿足他們的需求而生產的那三臺吸塵器，你認為應該如何處置？

這個問題有意思，我從沒想過。

多生產的東西能不能供應給另外12戶家庭—如果他們以同樣方式共用吸塵器？另外，由于四戶家庭共同承擔購買費用，那不相當于吸塵器便宜了75%？

是的，我明白。